O ceticismo profissional é necessário para a avaliação críti...

O tema central desta questão é o ceticismo profissional no contexto da auditoria. O ceticismo profissional é essencial para a avaliação crítica das evidências de auditoria, uma vez que ele ajuda o auditor a manter uma postura de questionamento e análise detalhada das informações obtidas. Essa postura é fundamental para identificar possíveis erros ou fraudes e garantir a integridade do processo de auditoria. Para resolver essa questão, é importante que o aluno compreenda o conceito de ceticismo profissional e sua aplicação prática na auditoria.

Alternativa Correta: A - A manutenção do ceticismo, ao longo dos trabalhos, é necessária para reduzir os riscos de generalização excessiva das conclusões resultantes das observações de auditoria.

A alternativa A é a correta porque destaca a importância de manter o ceticismo profissional durante todo o processo de auditoria. Isso é fundamental para evitar a generalização excessiva das conclusões, garantindo que as observações sejam cuidadosamente avaliadas e sustentadas por evidências sólidas.

Alternativas Incorretas:

B - O ceticismo requer vigilância a evidências que estejam em conformidade com outras evidências obtidas.

Esta alternativa está incorreta porque o ceticismo profissional não se limita apenas a evidências que estão em conformidade com outras. Ele também se aplica a evidências que podem parecer contraditórias e que requerem investigação mais aprofundada.

C - O ceticismo inclui a consideração da suficiência e da adequação das evidências obtidas quando não há indícios de risco de fraude.

Embora o ceticismo inclua a consideração da suficiência e adequação das evidências, ele não deve ser aplicado apenas na ausência de indícios de fraude. O ceticismo deve ser uma prática constante, independentemente da percepção inicial de risco.

D - O auditor deve sempre duvidar de registros e desconfiar de documentos tidos como genuínos.

Esta alternativa está incorreta porque o ceticismo profissional não significa duvidar sempre. Significa manter uma mente aberta e questionadora, mas também saber reconhecer evidências genuínas quando devidamente verificadas.

E - A crença de que os responsáveis pela auditada sejam honestos permite evidências menos que persuasivas na obtenção de segurança razoável.

Esta alternativa está incorreta, pois contradiz o princípio do ceticismo profissional. Independentemente da percepção sobre a honestidade dos auditados, o auditor deve sempre buscar evidências persuasivas e suficientes para uma conclusão segura.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito Letra A

Ceticismo na NBC TA 200

A18. O ceticismo profissional inclui estar alerta, por exemplo, a:

•   evidências de auditoria que contradigam outras evidências obtidas;

•   informações que coloquem em dúvida a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações a serem usadas como evidências de auditoria;

•   condições que possam indicar possível fraude;

•   circunstâncias que sugiram a necessidade de procedimentos de auditoria além dos exigidos pelas NBC TAs.

A19. A manutenção do ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria é necessária, por exemplo, para que o auditor reduza os riscos de:

•   ignorar circunstâncias não usuais;

•   generalização excessiva ao tirar conclusões das observações de auditoria;

•   uso inadequado de premissas ao determinar a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria e ao avaliar os resultados destes.

A20. O ceticismo profissional é necessário para a avaliação crítica das evidências de auditoria. Isso inclui questionar evidências de auditoria contraditórias e a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações e outras informações obtidas junto à administração e aos responsáveis pela governança. Também inclui a consideração da suficiência e adequação das evidências de auditoria obtidas considerando as circunstâncias, por exemplo, no caso de existência de fatores de risco de fraude e um documento individual, de natureza suscetível de fraude, for a única evidência que corrobore um valor relevante da demonstração contábil.

A21. O auditor pode aceitar registros e documentos como genuínos, a menos que tenha razão para crer no contrário. Contudo, exige-se que o auditor considere a confiabilidade das informações a serem usadas como evidências de auditoria (NBC TA 500 – Evidência de Auditoria, itens 7 a 9). Em casos de dúvida a respeito da confiabilidade das informações ou indicações de possível fraude (por exemplo, se condições identificadas durante a auditoria fizerem o auditor crer que um documento pode não ser autêntico ou que termos de documento podem ter sido falsificados), as normas de auditoria exigem que o auditor faça investigações adicionais e determine que modificações ou adições aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto (NBC TA 240, item 13; NBC TA 500, item 11; e NBC TA 505 – Confirmações Externas, itens 10, 11 e 16).

A22. Não se pode esperar que o auditor desconsidere a experiência passada de honestidade e integridade da administração da entidade e dos responsáveis pela governança. Contudo, a crença de que a administração e os responsáveis pela governança são honestos e têm integridade não livra o auditor da necessidade de manter o ceticismo profissional ou permitir que ele se satisfaça com evidências de auditoria menos que persuasivas na obtenção de segurança razoável.

bons estudos

A - Gab

B - o correto é: evidências que NÃO estejam em conformidade.

C - o correto é: quando HÁ indício de fraude.

D - via de regra, tá tudo certo nos documentos, até que prove o contrário.

E - a qualidade dos envolvidos na administração, não pode reduzir a atenção do auditor.