Considerando as seguintes regras das AACR2, I. Para um item...
Considerando as seguintes regras das AACR2,
I. Para um item sem a fonte principal de informação forneça um título principal extraindo-o do restante do item, de uma fonte de referência, ou de qualquer outra parte. Se não for possível encontrar título em qualquer outra fonte, redija um título descritivo sucinto. Coloque esse título suprido ou redigido entre colchetes.
II. Se nenhuma indicação de responsabilidade aparecer com destaque no item, construa uma ou extraia do documento do item. Coloque essa responsabilidade entre colchetes.
III. Quando uma única indicação de responsabilidade mencionar mais de três pessoas ou entidades exercendo a mesma função, ou com o mesmo grau de responsabilidade, omita todos os nomes, exceto o primeiro de cada grupo dessas pessoas ou entidades.
verifica-se que está(ão) correta(s)
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa E está correta.
Para compreender esta questão, é essencial ter conhecimento das AACR2 (Anglo-American Cataloguing Rules, 2nd edition), que são normas amplamente utilizadas para a descrição de itens em bibliotecas. Vamos analisar as afirmações dadas:
I. Esta regra diz respeito à atribuição de um título quando não existe uma fonte principal de informação identificada no item. Segundo as AACR2, o título pode ser extraído de qualquer parte do item ou redigido de forma descritiva e sucinta, sendo inserido entre colchetes. Esta instrução está correta.
II. A regra menciona que, se não houver uma indicação clara de responsabilidade, uma deve ser construída ou extraída e também ser colocada entre colchetes. No entanto, essa prática não está de acordo com as normas AACR2, que recomendam omitir a responsabilidade quando não está claramente destacada. Assim, essa afirmação está incorreta.
III. Quando uma indicação de responsabilidade inclui mais de três pessoas ou entidades com a mesma função, a AACR2 recomenda que se mantenha apenas o primeiro nome, seguido por uma indicação de omissão (como "et al." para mais autores). Esta regra está correta.
Analisando as alternativas:
- A - Afirmativa I apenas. Correto, mas incompleto, pois a afirmativa III também está correta.
- B - Afirmativa II apenas. Incorrecta, pois a afirmativa II é a que está errada.
- C - Todas as afirmativas. Incorrecta, pois a afirmativa II é errada.
- D - Apenas II e III. Incorrecta, pois a afirmativa II é errada.
- E - Afirmativas I e III apenas. Esta é a resposta correta.
Portanto, a resposta correta é, de fato, a alternativa E, que indica apenas as afirmativas I e III como corretas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A III não esta incompleta? Omita todos exceto o primeiro, reticencias e et.al???
Eu entraria com recurso.
Acredito que a questão está correta e não caberia recurso. Digo isso visto que a questão não pergunta sobre PONTUAÇÃO, mas sobre a regra em si. Ainda que haja o argumento de que a AACR2 se trate de um conjunto de regras de PONTUAÇÃO.
Então por mais que eu ache que a questão está completa, eu entendo o que a Cynthia diz.
Além disso, na regra 1.1F5, Do AACCR2. temos esta redação: “Quando uma única indicação de responsabilidade
mencionar mais de três pessoas ou entidades exercendo a mesma função, ou com o mesmo grau de
responsabilidade, omita todos os nomes exceto o primeiro de cada grupo dessas pessoas ou entidades.
Indique a omissão por meio de reticências ( ... ) e acrescente, entre colchetes, et al (ou seu equivalente em
alfabeto não latino)”.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos