Considere os comandos SQL a seguir.I.select r.* FROM R where...

Alternativa correta: E.

A questão trata sobre a equivalência lógica entre diferentes comandos SQL, que visam selecionar dados de uma tabela baseando-se na existência de correspondência em outra tabela. Os conhecimentos necessários para resolver a questão estão voltados para a compreensão de subconsultas, a cláusula EXISTS, o operador IN, a contagem de resultados através da função COUNT(*) e o entendimento de junções de tabelas.

As alternativas de I a IV empregam técnicas distintas para atingir o mesmo resultado, ou seja, selecionar todos os registros da tabela R que possuem correspondência na tabela S:

• EXISTS verifica se existe ao menos uma linha que satisfaça a condição especificada;
• COUNT(*) maior que zero verifica se há ao menos uma correspondência, similar ao EXISTS;
• IN seleciona as linhas de R onde o valor de a corresponde a qualquer valor da coluna c retornada pela subconsulta da tabela S;
• O uso de SELECT 1 também é uma variação do EXISTS, onde o que importa é a existência da linha, não o valor retornado pela subconsulta.

No entanto, a alternativa E utiliza uma junção implícita entre as tabelas R e S, junto com o uso de DISTINCT para eliminar duplicatas. Apesar de buscar a correspondência entre as colunas a de R e c de S, como nas outras alternativas, a forma como a junção é feita pode resultar em múltiplas linhas para uma única linha de R, se houver mais de uma correspondente em S. O uso do DISTINCT pode eliminar duplicidades resultantes da junção, mas não muda o fato de que a junção pode combinar uma única linha de R com várias linhas de S, potencialmente gerando mais linhas antes da aplicação do DISTINCT do que as subconsultas usadas nas outras alternativas. Portanto, a alternativa E, apesar de poder ter um resultado visualmente semelhante após a aplicação do DISTINCT, realiza um processo diferente para chegar ao resultado final e, por isso, tem um comportamento distinto quando comparada às alternativas de I a IV.

distinct

Em SQL é uma clásula que:

Retorna os registros distintos de uma mesma tabela

Ignora os repetidos

Letra E

I, II e IV são iguais, mas o III não é igual. I, II e IV é: "retorne TUDO da tabela R se ouver alguma relação entre R e S", já o III é: "Retorne APENAS  os registro de R que tiverem relação com S". Estou errado? Alguém poderia me explicar?

Não entendi essa questão, alguém me explica? 

Tanto o count quanto o in tem a mesma função que o exists em suas cláusulas, validam a condição para que o select seja realizado.