Um argumento válido é aquele em que

✔️ PARA AJUDAR A FIXAR

Há um equivoco grande pensar que só é válido quando dá tudo verdade. Se aparecer F nas premissas e F na conclusão, é VÁLIDO, ou seja, bem construído. Se aparecer V nas premissas e V na conclusão, é VÁLIDO, ou seja, bem construído.

A) as premissas e a conclusão são falsas.

• Não necessariamente.
• Premissas VERDADEIRAS e conclusão VERDADEIRA é uma possibilidade

B) a conclusão é verdadeira, mas as premissas são falsas.

• Nesse caso o argumento seria INVÁLIDO ou, também chamado, mal construído.

D) as premissas são verdadeiras, mas a conclusão é falsa.

• Nesse caso o argumento seria INVÁLIDO ou, também chamado, mal construído.

E) as premissas e a conclusão podem ou não ser verdadeiras.

• Quase marquei essa. Talvez eu tenha viajado na interpretação.

• Pensei: Podem ou não. Podem. Se for verdadeiras ambas, vai dar VÁLIDO. Não podem. Seria ambas falsas, que também daria VÁLIDO.

• Outra interpretação: Podem ou não ser verdadeira. Ou seja, premissas verdadeiras e conclusão falsa.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C) se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também é.

• Claramente o gabarito. Se as premissas são verdadeiras para que dê válido a conclusão obrigatoriamente precisa de ser verdade.

• Lembrando: Não obrigatoriamente preciso de todas verdadeiras. Se tiver uma premissa verdadeira e a conclusão verdadeira o argumento é válido.

• O mesmo vale para a falsidade. Se uma for falsa e a conclusão for falsa, argumento válido

Ex.:

p1 V

p2 V

p3 F

C: F

Argumento válido

Bons estudos

Vamos juntos!!

✍ GABARITO: C ✅

A definição de um argumento válido em lógica se refere a um tipo de raciocínio no qual se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também deve ser verdadeira. Ou seja, em um argumento válido, a conclusão segue logicamente das premissas, independentemente de serem verdadeiras ou falsas. A validade do argumento não depende da veracidade das premissas, mas sim da relação entre elas e a conclusão.

Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A:

"As premissas e a conclusão são falsas."

• Isso não define um argumento válido. Um argumento pode ser válido mesmo que as premissas e a conclusão sejam falsas, desde que a conclusão siga logicamente das premissas. A falsidade das premissas e da conclusão não invalida a estrutura do argumento.

Alternativa B:

"A conclusão é verdadeira, mas as premissas são falsas."

• A conclusão ser verdadeira e as premissas falsas não caracteriza um argumento válido. A validade de um argumento não depende da verdade das premissas, mas da relação lógica entre elas e a conclusão.

Alternativa C:

"Se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também é."

• Esta definição descreve corretamente um argumento válido. A validade significa que, se as premissas são verdadeiras, a conclusão deve seguir logicamente delas. Isso é o que define um argumento válido.

Alternativa D:

"As premissas são verdadeiras, mas a conclusão é falsa."

• Esse caso caracteriza um argumento inválido. Em um argumento válido, se as premissas são verdadeiras, a conclusão não pode ser falsa.

Alternativa E:

"As premissas e a conclusão podem ou não ser verdadeiras."

• Isso descreve um argumento inválido, pois a validade de um argumento não depende da verdade das premissas ou da conclusão, mas da estrutura lógica que liga as premissas à conclusão.

Resposta correta:

Alternativa C: "Se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também é."