O emprego da preposição em antes de “reelaboração” (L.11) e ...

Alguém poderia postar um comentário sobre explicativo sobre essa questão? obrigado.

O verbo consistir é "VTI " (verbo transitivo indireto) e, como tal, pede uma preposição (no caso a preposição "em")...é só pensar assim..ALGUMA COISA CONSISTE EM OUTRA COISA...
No caso do texto, a preposição EM esta´contraída antes de "reelaboração" (em+a=na) e sem contração na segunda vez que apareceu.

Fonte: Manual de redação oficial do TC do DF

A obrigatoriedade da questao esta clara, so nao entendo os termos "reelaboracao" e "novas formas" como complementos. ALGUEM PODERIA ME AJUDAR?

Obrigada!

Marilia,

Não sei bem a parte que você teve dificuldade, então vou explicar passo a passo.

Os complementos verbais são: OD(objeto direto) e OI(objeto indireto).

Como a colega Elaine explicou, o verbo consistir é "VTI " (verbo transitivo indireto) e, como tal, exige uma preposição.
São elas: a, ante, após, até, com, contra, de ,desde, em, entre, para, per, perante, por, sem, sob, sobre, tras (procure decora-las, caso não as saiba).

Neste caso ele possui 2 OI, que são "reelaboração" e "novas formas".

Vamos destacar do texto só o que nos interessa:

A história consiste. Consiste em que? Na reelaboração e em novas formas de uso do conceito.

Observe que a preposição em apareceu antecedendo os 2 OI e foi regida pelo verbo "consistir" (o que consiste, consiste em alguma coisa). No primeiro caso ela está implícita na contração Na(em+a).

Experimente reescrever as frase eliminando a preposição:

Consiste na reelaboração.
Consiste reelaboração.

Consiste em novas formas.
Consiste novas formas.

Viu como ficaria estranho?

A questão pergunta se o emprego da preposição em, deve-se à relação de regência do verbo consistir, portanto, a resposta é afirmativa. Questão correta.