Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se ...

Errado, é valida
 
FI = Filomena levou a escultura
SM = Silva mentiu
CRI = um crime foi cometido.
SC = Silva estava em casa.
 
FI  U  SM → CRI
~SC
CRI → SC
~FI
 
1º passo, assumindo que ~SC é V
 
FI  U  SM → CRI                      F  U  F → F              V              SM NÃO PODE SER V
~SC                                         V                             V              LOGO SC = F
CRI → SC                                F → F                      V              SE SC É F, CRI NÃO PODE SER V
~FI                                          V                             V              LOGO FI = F
 

gabarito ERRADO

o lance dessa questão, é que não se tem garantia da sentença "Silva mentiu" que pode ser V ou F e dependendo do que for torna ou não a a proposição V ou F; logo a argumentação está inválida por falta de garantia.

A v B -> C

~D

C ->

~A

joga valor V a todas proposições, começando pela simples, quando chegar na proposição 1, o B tem que ser F pra proposição ser V; se o C fosse v por exemplo poderia se dizer que a argumentação era válida pois de todo jeito a proposição seria verdade

Essa questão para mim está sendo um mistério.

Colegas, fiz duas vezes e o resultado é que não podemos concluir nada sobre silva. Questão no mínimo estranha. Se alguém resolvê-la, mande por inbox a explicação? 

Obrigada.

Olá pessoal do QC. O comentário do Luis está correto. Nesse tipo de argumentação temos que ir preenchendo considerando que a casa premissa fique verdadeira. Caso não ocorra nenhuma contradição o argumento restará válido. É curioso, mas foi a resposta mais inteligível para compreender o posicionamento da banca, fazendo que a questão nao fosse anulada.