O título da reportagem do jornal fala do “pior cenário clim...

Para resolver essa questão, precisamos focar na interpretação do texto, especialmente no que diz respeito à comparação entre previsões de cenários climáticos.

O enunciado do texto menciona que o consumo crescente de energia está levando a Terra a um pior cenário climático. A questão pede para justificar o uso do termo "pior". Para entender isso, é crucial perceber que o texto compara duas previsões: a da Agência Internacional de Energia e a do IPCC.

A alternativa correta é a B: "por ser maior do que uma previsão grave anteriormente feita".

Justificativa: O texto afirma que a previsão da Agência Internacional de Energia é de que a temperatura média do planeta pode subir 6 graus Celsius, um aumento maior do que o IPCC havia previsto, que era de até 5 graus. Isso indica que o cenário atual é mais grave do que o que já era considerado bastante sério.

Análise das alternativas incorretas:

• A - "por a Terra nunca ter enfrentado problema semelhante": Não é essa a justificativa dada no texto, que se baseia em previsões científicas e comparações com cenários anteriores.
• C - "em função de poder provocar eventos extremos": Embora o texto mencione eventos extremos, essa não é a razão pela qual o cenário é classificado como 'pior'.
• D - "por ter sido resultante de estudos sérios": Apesar de o relatório ser baseado em estudos, isso não justifica o uso do termo 'pior'.
• E - "devido ao ininterrupto consumo de petróleo": O consumo de petróleo é uma causa, mas não a justificativa para o cenário ser chamado de 'pior'.

Para se sair bem em questões de interpretação de texto, é importante identificar comparações e relações de causa e efeito no texto, além de compreender o contexto geral apresentado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!