A lógica procura investigar a validade dos argumentos, é uma...

Alternativa correta: A - São corretas apenas as afirmativas 1 e 2.

A questão está centrada na análise de conceitos fundamentais da lógica, uma disciplina crucial no estudo da filosofia e na análise de argumentos. Vamos discutir cada uma das afirmativas para compreender a lógica por trás delas.

1. Silogismo

O silogismo é um tipo de argumento dedutivo que parte de duas proposições ou premissas, sendo uma geral e outra particular, para chegar a uma conclusão. Neste contexto, a afirmação de que é um raciocínio que parte de uma proposição geral para outra proposição geral está incorreta. O silogismo clássico consiste em duas premissas e uma conclusão, nem sempre se mantendo no âmbito de proposições gerais.

2. Inferência

Chamamos de inferência o processo lógico de chegar a uma conclusão a partir de premissas. Esta afirmação é correta, pois descreve precisamente o que a inferência faz no contexto da lógica.

3. Dedução Matemática vs. Dedução Filosófica

A dedução matemática e a dedução filosófica têm suas diferenças, especialmente nos pressupostos e métodos. A afirmação de que ambas são rigorosamente idênticas está incorreta, pois a dedução em matemática segue regras formais e axiomáticas, enquanto na filosofia pode ser mais interpretativa.

4. Analogia

Usar analogia para chegar a uma conclusão universal é problemático, pois a analogia parte de semelhanças entre casos específicos e não garante conclusões universais. Assim, esta afirmação é incorreta.

Portanto, as afirmativas corretas são 1 e 2, conforme indicado na alternativa A.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!