Julgue o próximo item, relativo à estrutura linguística do t...

Nunca vi nada sobre crase facultativa diante dessa situação, alguém esclareceria isso???

Cespe é tão *** como banca que a gente não consegue achar referência na literatura.
Já vi uma questão do tipo e ACHO (Achismo puro) que a posição da banca é a seguinte :
A crase é opcional quando diante de substantivo feminino especificado.

Sujeito à erosão 
Sujeito a/à imediata erosão.

Só que para confundir mais ainda , olha isso :


Cheguei a Pernambuco. (Vim de Pernambuco. Estou em Pernambuco.)
Retornarei a São Paulo. (Vim de São Paulo. Estou em São Paulo.)

ATENÇÃO: quando o nome de lugar estiver especificado, ocorrerá crase. Veja:

Retornarei à São Paulo dos bandeirantes.
Irei à Salvador de Jorge Amado

http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint79.php

Cespe me emburrece.Não sei mais nada...

Não haverá como ocorrer crase se a palavra que se seguir for empregada em sentido genérico, isto é, não for determinada por artigo nem pelos demonstrativos “aquele”, “aquela” ou “aquilo” e seus plurais. É o caso de “sujeito a multa” – onde não se faz referência à multa de que se trata –,  de “sujeito a tudo de ruim” (expressão genérica).

Fonte:

http://www.portuguesxconcursos.com.br/2013/02/crase-exercicios-com-gabarito-resolvidos.html

Outra explicação:

O professor Menegoto justificou o gabarito da seguinte forma: "O sinal indicativo de crase poderá ser suprimido, porque, apesar de o
adjetivo “sujeito” exigir preposição “a” , o redator poderá optar pela omissão do artigo “a”, não ocorrendo condições obrigatórias para a crase."

" o redator poderá optar pela omissão do artigo a" ... Bom, aí vira subjetivismo,não ?
Mas esse argumento do termo genérico provavelmente é a posição da banca.Já vi uma questão parecida e segue o mesmo padrão.
Quero ver alguém ter peito firme pra colocar um errado na assertiva na hora da prova !