O segmento composto pelo verbo ter + substantivo foi
substituído de forma semanticamente adequada em:

Question

O segmento composto pelo verbo ter + substantivo foi
substituído de forma semanticamente adequada em: Alternativa A: A velhinha tem disposição para o trabalho / se dedica ao; Ou Alternativa B: A jovem tinha vontade de sair / gostava; Ou Alternativa C: Os imigrantes tinham necessidade dos documentos / exigiam; Ou Alternativa D: As cortinas não tinham serventia / se deterioravam; Ou Alternativa E: O assaltante não teve intenção de fugir / pretendeu.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] O assaltante não teve intenção de fugir / pretendeu. A) A velhinha tem disposição para o trabalho. / se dedica ao; Só porque você tem disposição para algo, não significa que você automaticamente se dedica àquilo.B) A jovem tinha vontade de sair / gostava; Só porque você sentiu vontade de fazer algo, não significa que você goste de fazê-lo.C) Os imigrantes tinham necessidade dos documentos / exigiam; Só porque você precisa de algo, não significa que você esteja exigindo aquilo.D) As cortinas não tinham serventia / se deterioravam; Só porque aquilo não tem serventia, não significa que esteja se deteriorando.E) O assaltante não teve intenção de fugir / pretendeu. Se você não teve a intenção de fazer aquilo, você não pretendeu fazê-lo. Ou seja, não teve pretensão. (Pretensão: Ação ou efeito de pretender, de ter a intenção de fazer algo.) Gabarito E

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

O segmento composto pelo verbo ter + substantivo foi substi...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas