Assinale a opção em que a inferência indicada foi retirada ...

A) ''Deus não paga no fim de cada semana, mas paga. / Há um tipo de pagamento qualquer que é feito semanalmente.''

• Aqui temos uma inferência lógica. Deus não paga no fim de cada semana, mas paga: ou seja, Deus paga em qualquer dia da semana, seja no começo da semana, no meio ou no fim, mas não necessariamente no fim da semana (não necessariamente no sábado, por exemplo).

• Além do mais, a questão não nos diz que tipo de pagamento Deus faz semanalmente, portanto é correto dizer que é um ''tipo de pagamento qualquer''.

B) ''O inferno está cheio de boas intenções. / As boas intenções não são suficientes para a realização de boas obras.''

• Aqui temos inferência lógica. Ora, se o inferno está cheio de boas intenções, então não necessariamente a minha boa intenção (ser caridoso, por exemplo) me levaria ao céu, pois eu poderia ir ao inferno.

C) ''Deus me respeita quando eu trabalho. Mas me ama quando eu canto. / Deus prefere o canto ao trabalho. ''

• A meu ver, considerando somente o que está exposto, não temos uma inferência lógica necessária. Trata-se muito mais de uma conclusão subjetiva ou interpretação pessoal do que de uma lógica restrita. Contudo, eu acho que o examinador pensou assim: amar é um ato de muito mais valor que respeitar, portanto ''é certo'' dizer que Deus prefere o canto ao trabalho.

D) ''Muda-se mais facilmente de religião do que de café. / A mudança de hábitos leva à mudança de religião.''

• Não temos uma inferência lógica aqui. O examinador te falou por que (a causa, o motivo) as pessoas mudam mais de religião do que de café? Não, ele não falou. Se não temos a causa que faz as pessoas mudarem de religião, não podemos afirmar nada. O examinador, astuto, já veio dizendo que ''a mudança de hábitos leva à mudança de religião'', ou seja, que a causa da mudança de religião é a mudança de hábito. É extrapolativo falar isso.

E) ''Deus fez o primeiro jardim e Caim, a primeira cidade. / Os jardins são criações superiores às das cidades.''

• Aqui temos uma inferência lógica. É sabido por todos que Deus é um ser supremo, onipotente e absoluto. Ora, se Deus, um ser superior, fez primeiro o jardim, então é lógico dizer que o jardim (que veio das ''mãos'' de Deus) é superior às criações da cidade (feitas pelo homem).
• Caso o examinador falasse que Deus fez o jardim E as cidades, aí não poderíamos falar que os jardins seriam superiores às criações da cidades, pois ambas vieram de Deus. Não haveria ''hierarquia'', se eu posso falar assim.

Comentário da Sylvia Rabello (colega aqui do QC) que precisei incluir:

''A lógica da letra E é a de que Deus é o criador de Caim. Pode a criatura fazer algo melhor do que seu criador? Em termos lógicos, não.''

Qualquer erro ou incoerência, só me avisar.

acho q tô começando a pegar a manha dessa banca hem rsrs

"Muda-se mais facilmente de religião do que de café. / A mudança de hábitos leva à mudança de religião."

Entendi que a inferência mais lógica dessa afirmação é que as pessoas são muito mais apegadas a um tipo específico de café do que a uma religião específica. Logo, é mais fácil uma pessoa trocar de religião do que trocar o tipo/marca de café.

A inferência que a questão traz é completamente ilógica.

Eu simplesmente não consigo achar a L Ó G I C A dessa banca.

diabos é isso?