Qual a diferença entre um vassalo e um suserano na sociedad...

Neste contexto do sistema feudal, é importante entender a relação entre suserano e vassalo. O suserano era o nobre de alta hierarquia que possuía terras ou feudos e os concedia aos seus seguidores. Eram indivíduos de grande poder e influência, detentores de territórios e responsáveis por assegurar proteção aos seus subordinados.

Por outro lado, o vassalo era a pessoa que, ao receber essas terras, comprometia-se com a lealdade e serviços ao seu suserano. Este vínculo incluía obrigações militares, apoio político e econômico, entre outros. O vassalo não se tornava proprietário da terra, mas tinha o direito de usufruir dela e administrá-la, desde que mantivesse sua fidelidade e cumprisse com suas obrigações para com o suserano.

Embora a alternativa A tenha sido indicada como gabarito, ela contém imprecisões. A descrição de que o vassalo se tornaria dono da terra com o tempo de trabalho não reflete com exatidão a relação feudal, que era essencialmente baseada na vassalagem e na posse condicional da terra, e não na propriedade plena pelo vassalo.

A alternativa B é mais precisa ao descrever que o suserano era o proprietário que concedia os feudos e o vassalo dedicava fidelidade, mas não é indicada como gabarito. As alternativas C e D misturam elementos que não correspondem exatamente aos papéis históricos de suseranos e vassalos.

Portanto, é essencial destacar que, na relação feudal, o suserano tinha o papel de concedente de terras e protetor, enquanto o vassalo era o beneficiário que devia fidelidade e serviços, incluindo o militar, mas não se tornava o dono pleno do feudo com o tempo.

Questão maluca.

Vassalo só passava a ser dono da terra quando doado e não com o tempo.

A correta é a B.

Ainda que esteja sendo defendido ser a A.

A- . " com o tempo de trabalho passava a ser o dono da terra", Qual a fonte dessa afirmação? Quanto tempo era necessário para se ter a posse da terra? Será aqui o usucapião?! Serio?

Não havia possibilidade de herdar/ ficar com a terra se não fosse por guerra ou por ser filho do dono.

Não havia possibilidade de ascender socialmente.

O servo não era preso a terra mas sim ao Senhor feudal.

O vassalo não ficava com a terra nem mesmo após a morte de seu senhor, o que dirá com o tempo de serviço.

Bem confusa essa questão, pois pra mim a alternativa correta é a B.

Acho que é mais do que confuso, o erro é grosseiro. No detalhe, não tem questão correta, pois a alternativa b fala de propriedade da terra (não temos essa figura jurídica no medievo). Mas seria preciosismo. De qualquer modo, se alguma questão está correta é alternativa b. A alternativa a não consta em bibliografia alguma e ainda que encontrem só se for Syfy medieval.

Banca fundo de quintal é osso!