Com relação aos sistemas de proteção de interrupção de energ...

Alternativa correta: A - Ambas as afirmativas estão corretas.

Para compreender a questão, é necessário ter um conhecimento aprofundado sobre sistemas de proteção de interrupção de energia, particularmente os conhecidos como nobreaks. Vamos dissecar cada afirmativa para entender por que a alternativa A é a correta.

A primeira afirmativa menciona os dois tipos principais de nobreaks: online e offline (também conhecidos como standby ou shortbreaks). Os nobreaks online são projetados para fornecer energia de forma contínua e imediata em caso de falhas, sem qualquer atraso (ou interrupção) perceptível. Isso é fundamental para dispositivos críticos que não podem tolerar qualquer interrupção de energia, mesmo que por milissegundos. Por outro lado, os nobreaks offline possuem um pequeno atraso, normalmente em torno de 10 milissegundos, antes de começarem a fornecer energia da bateria. Este tipo é geralmente mais barato e adequado para equipamentos menos sensíveis.

A segunda afirmativa aborda a natureza da energia fornecida por esses dispositivos, que pode ser em forma de onda senoidal ou onda quadrada. A forma de onda senoidal é preferível pois é a mais próxima da energia fornecida pela rede elétrica e é ideal para equipamentos sensíveis e de alta precisão. No entanto, alguns nobreaks mais econômicos oferecem energia em forma de onda quadrada, que é menos suave e pode causar problemas de desempenho em alguns dispositivos eletrônicos.

Ambas as afirmativas são corretas e refletem conhecimentos essenciais sobre os sistemas de nobreaks e suas características. Compreender essas diferenças é crucial para escolher o sistema de proteção de energia apropriado para cada tipo de equipamento, o que é fundamental para a sua gestão eficiente e segura.

Portanto, a alternativa A está correta porque reflete a realidade dos nobreaks, tanto em sua tipologia quanto na natureza da energia que fornecem.