Observe o trecho da Reportagem:País perdeu 7,5% de suas flor...
Observe o trecho da Reportagem:
País perdeu 7,5% de suas florestas entre 2000 e 2016
Por IBGE Notícias – Última atualização: 12/11/2018.
A nova versão do Monitoramento da Cobertura e Uso da Terra do Brasil, publicação divulgada hoje pelo IBGE, mostra que o país perdeu 7,5% de sua vegetação florestal em 17 anos. No ano 2000, essa área, equivalente a 4.017.505 km2 , passou para 3.719.801 km2 , em 2016. O estudo mostra também que, de 2014 a 2016, mais de 62 mil km2 do território nacional sofreram algum tipo de alteração. Nesse mesmo período, houve redução das áreas de vegetação natural e expansão das áreas agrícolas e da silvicultura, porém em um ritmo mais lento que o verificado em levantamentos anteriores.
As novas áreas de pastagem se concentram principalmente nas bordas do bioma amazônico. Já a expansão da área agrícola aconteceu no sudeste de Rondônia, na região de Paragominas (PA), no eixo entre os municípios de Campo Grande - MS e Cassilândia - MS, e na região da campanha gaúcha - RS (...).
Disponível em:< https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/22977-pais-perdeu-7-5-de
suas-florestas-entre-2000-e-2016> Acesso: 07 nov. 2018.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa Correta: A -
A questão aborda a dinâmica de uso e cobertura da terra no Brasil, especialmente no período de 2000 a 2016, com foco nas mudanças observadas entre 2014 e 2016. Para resolvê-la, é necessário entender como se deu a transformação dos espaços florestais e agrícolas durante esses anos, conforme relatado pelo IBGE.
Justificativa da Alternativa Correta (Alternativa A):
A alternativa A é correta porque o trecho da reportagem menciona que houve uma dinâmica significativa de alteração no uso da terra no território brasileiro entre 2014 e 2016. Isso inclui a redução das áreas de vegetação natural e a expansão das áreas agrícolas e de silvicultura, embora em um ritmo mais lento do que nos períodos anteriores. Portanto, essa alternativa está bem alinhada com a informação fornecida na reportagem.
Análise das Alternativas Incorretas:
Alternativa B: Essa alternativa está incorreta porque, embora tenha havido uma perda significativa de regiões florestais, o valor mencionado de 397.704 km² está em desacordo com os dados da reportagem. O correto seria uma redução de aproximadamente 297.704 km² (de 4.017.505 km² para 3.719.801 km²).
Alternativa C: A alternativa C está incorreta porque a expansão das áreas agrícolas não foi prevalente apenas nas regiões Sul e Sudeste. A reportagem menciona áreas específicas como o sudeste de Rondônia, a região de Paragominas no Pará, e o eixo entre Campo Grande e Cassilândia no Mato Grosso do Sul, além da campanha gaúcha no Rio Grande do Sul.
Alternativa D: Esta alternativa é incorreta porque menciona um aumento de áreas florestais e predomínio da silvicultura no entorno da Amazônia, o que não é corroborado pela reportagem. O texto destaca que houve redução das áreas de vegetação natural e expansão de áreas agrícolas e de pastagem, especialmente nas bordas do bioma amazônico.
Alternativa E: A alternativa E está incorreta pois afirma que até o ano de 2000 não houve desmatamento, o que é impreciso. Mesmo antes de 2000, o Brasil já enfrentava problemas de desmatamento, especialmente na Amazônia. A reportagem se concentra na perda entre 2000 e 2016, mas não sugere que as áreas florestais estavam intactas até 2000.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Alternativa; A
Por que Deus?
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos