Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se ...

1. (AΛ¬B) → C = V
2. ¬C = V

Logo, C deve ser falso. Como a premissa 1 é verdadeira e C é falso é preciso que (A^~B) também seja falso. Se (~AvB) é verdadeiro e o seu oposto (falso) é exatamente (A^~B), concluímos que é uma argumentação válida.

Para que o argumento seja válido, pelo menos uma das premissas deve, necessariamente, ser falsa e a conclusão também falsa.

PREMISSA 1: (AΛ¬B) → C = F

PREMISSA 2: ¬C = V

CONCLUSÃO: (¬AVB) = F

Começando pela segunda premissa: ¬C >> ¬F >> V 

Na conclusão, sabemos que a disjunção só tem uma possibilidade de falsidade, que ocorre quando as duas proposições simples são falsas: (¬A v B) >> (¬V v F) >> (F v F) >> F

Na premissa 1: (A ^ ¬ B) → C >> (V ^ ¬F) → F >> (V ^ V) → F >> V → F >> F

A redação da questão está confusa, mas o argumento formado fica assim:

 (A^~B) -> C

~C

~AvB

Aí é só fazer com o método da conclusão falsa, que o 2° argumento ficará falso, fazendo com que o argumento seja válido.