São práticas ou princípios recomendados no modelo de desenvo...

C - certo

Para entender a resposta correta, é importante ter um conhecimento sobre as práticas recomendadas pelo eXtreme Programming (XP), que é uma metodologia ágil para desenvolvimento de software. Vamos então explorar cada prática mencionada:

• Programação em pares: Esta é uma prática central do XP, onde dois desenvolvedores trabalham juntos em um único computador, compartilhando o código e o design. Um escreve o código (o "driver") enquanto o outro revisa cada linha de código conforme ela é digitada (o "navigator").
• Semana de trabalho de 40 horas: XP propõe uma semana de trabalho sustentável, limitando-a a 40 horas para evitar o cansaço e manter a qualidade do trabalho.
• Refatoração sem piedade: Refatorar significa melhorar o código sem alterar sua funcionalidade externa. XP encoraja uma abordagem contínua e agressiva de refatoração para melhorar a estrutura do código e facilitar futuras mudanças.
• Desenvolvimento orientado a testes (TDD - Test Driven Development): Esta técnica envolve escrever um teste antes mesmo de escrever o código que deve passar no teste. A ideia é garantir que o software seja desenvolvido com testabilidade em mente e que cada funcionalidade nova seja coberta por testes.
• Desenvolvimento de metáforas arquiteturais: Metáforas arquiteturais ajudam os membros da equipe a entender como o software funciona e como os diferentes componentes se encaixam, usando analogias familiares para descrever o sistema e sua organização.

Compreender essas práticas dá uma visão ampla sobre o que é XP e por que a alternativa "C - certo" é a correta. XP é um modelo de desenvolvimento de software que se concentra na melhoria da qualidade do software e na capacidade de se adaptar a mudanças nas necessidades dos clientes. As práticas mencionadas na questão são fundamentais para a metodologia XP e são amplamente recomendadas e utilizadas em equipes que seguem essa abordagem ágil.

Acho que refatoração sem piedade, quis dizer que deve-se refatorar(otimizar) o máximo que puder, sem alterar as funcionalidades já existentes, e não deixar nada que possa ser refatorado sem rafatorar.

Isso da semana de 40 horas eu não sabia.

achei no wikipedia falando dos princípios do xp:

Ritmo Sustentável (Sustainable Pace): Trabalhar com qualidade, buscando ter ritmo de trabalho saudável (40 horas/semana, 8 horas/dia), sem horas extras. Horas extras são permitidas quando trouxerem produtividade para a execução do projeto. Outra prática que se verifica neste processo é a prática de trabalho energizado, onde se busca trabalho motivado sempre. Para isto o ambiente de trabalho e a motivação da equipe devem estar sempre em harmonia.

interessante...

O candidato lê essa questão, conhece tudo sobre o assunto, mas vem a banca e põe a expressão sem piedade no meio. Nesse momento a banca ao invés de exigir do candidato o conhecimento da matéria está exigindo que a gente tenha poderes sobrenaturais de ler a mente do avaliador.
A interpretação da expressão é ambígua. Na hora da prova eu estaria quebrando a cabeça pra decidir se o avaliador quis dizer refatoração constante ou se ele quis inventar uma modalidade fictícia de refatoração para tornar a questão errada.
Aí é falta de respeito com quem está se ralando nos estudos como a gente. Quer exigir interpretação por parte do candidato, que o faça, mas dentro dos limites de proporcionalidade e da razoabilidade.

Concordo com o que foi dito e vou além: quem garante que essa questão não foi feita para "alguém" acertar? Diante de tamanho disparate a hipótese torna-se provável.

Concordo PLENAMENTE com o que foi dito pelo colega Fabiano, até porque, a CESPE é craque em tornar uma questão errada apenas por uma "palavra", tanto que sempre que estou resolvendo uma prova da banca eu leio atentamente a questão, palavra por palavra, porque em muitos casos o examinador apenas "enfia" uma expressão no meio e torna a questão errada. Tive o mesmo sentimento quando cheguei na palavra "sem piedade":

- E aí, marco certo pois a palavra em questão não contraria a definição do quesito mencionado, ou marco errado por achar que a cespe só "copiou" a definição e colocou uma palavra no meio pra tornar a questão errada (como já fez em diversas questões)?

Sinceramente, uma falta de respeito com o concurseiro. Questão muito mal elaborada.