Considere as afirmações: I. Daniel é passista ou Jorge não ...

Daniel é passista?

Não entendi!

Se sabemos que a afirmação IV é falsa, que dizer que as duas proposições devem ser falsas, ou seja: Manoel NÃO é mestre e Janete NÃO é carnavalesca.

Dessa afirmação, nós partimos para as demais frases.

II - se manoel não é mestre, então nega a primeira proposição, ficando

.Jorge é baterista

.Ivone não é rainha da bateria

III - se eu nego a segunda proposição dizendo que ivone NÃo é rainha da bateria, eu nego, também a primeira, ficando:

.Carlos é porta bandeira

I - se Jorge é baterista (conforme constatado na negação da primeira proposição da frase II) , então não tem como eu afirmar que Daniel seja passista.

Resumindo:

Manoel NÃO é mestre-sala

Janete NÃO é carnavalesca

Jorge é baterista

Ivone NÃO é rainha de bateria

Carlos é porta-bandeira

Nas minhas impressões, não há resposta certa!

Caso esteja equivocado, pfv me digam!

Vejam, quando a conclusão é uma proposição SIMPLES, teremos que forçar a falsidade dessa proposição e se alguma das premissas forem falsas, daí teremos uma argumento Lógico.

Então vamos classificar:

I - A v ~B

II - ~B v C -> D

III - ~E -> C

IV - D v F = F

De acordo com o enunciado, a proposição IV é falsa, então as duas proposições simples serão falsas, já que se trata de uma disjunção.

Vamos direto ao ponto: Como eu disse se uma conclusão simples é considerada FALSA e uma das premissas forem falsas o argumento é lógico, então:

Daniel é Passista ( A ) = F

Para que a premissa I não seja considerada falsa irei colocar o ~B como verdadeiro, vejam:

I - A (f) v ~B(v) = V

Só que com isso, eu me obrigo a colocar o ~B como verdadeiro na premissa II, tal como colocarei também a proposição D como falsa, já que a premissa IV foi considerada FALSA, então fica assim:

II - ~B(v) v C(v/f) -> D(f) = com essa classificação o resultado será FALSO, pois a disjunção só restará como falsa se os duas proposições serem falsas e nesse caso não é, pois temos a primeira como verdadeira e dai não temos mais o que fazer. Então, condicional V -> F = FALSO. Como precisamos de alguma premissa falsa para considerar o argumento VÁLIDO, pronto.

Espero ter ajudado, não é muito fácil explicar por aqui, mas tentei.

Também não consigo chegar a resolução, pedi comentário do professor

Gostaria que o professor de RLM comentasse todas as questões, por favor!!! Afinal esse curso aqui é premium.

I. Daniel é passista ou Jorge não é baterista.

II. Se Jorge não é baterista ou Ivone é rainha da bateria, então Manoel é mestre-sala.

III. Se Carla não é porta-bandeira, então Ivone é rainha da bateria.

IV. Manoel é mestre-sala ou Janete é carnavalesca.

IV é falsa, então necessariamente

-Manoel não é mestre-sale

-Janete não é carnavalesca.

Com essa informação, vamos à II, que deve ser verdadeira. Sendo P->Q não pode ser V->F. Sabendo que manoel não é mestre sala, a primeira parte deve ser falsa, então necessariamente:

-Jorge é baterista

-Ivone não é rainha de bateria

Com essas informações vamos à I, que deve ser verdadeira, então uma das duas devem ser verdadeiras. Sabendo que jorge é baterista, necessariamente:

- Daniel é passista.

Faltando a III, que deve ser verdadeira, logo não pode ser V->F. Sabendo que ivone não é rainha de bateria, a primeira parte deverá ser falsa, logo necessariamente:

- Carla é porta bandeira.

Resumindo:

-Manoel não é mestre-sale

-Janete não é carnavalesca.

-Jorge é baterista

-Ivone não é rainha de bateria

-Daniel é passista.

-Carla é porta bandeira.

Gabarito D