Luccas e Seripierre (1995), ao tratarem da preservação de do...

A alternativa correta é a C: organizar o acervo de modo a não receber luz solar direta.

Ao tratar da preservação de documentos em bibliotecas, é essencial considerar as condições ambientais que podem afetar a longevidade do acervo. A luz solar direta é um dos fatores prejudiciais, pois pode causar danos significativos, como o desbotamento de capas e páginas e a deterioração dos materiais com o tempo. Portanto, a recomendação de organizar o acervo para evitar a luz solar direta é uma prática importante e correta para a preservação dos documentos.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:

A - Encapar com plástico os volumes de muito uso: Embora possa parecer uma boa prática proteger livros de muito uso, o plástico pode dificultar a ventilação, favorecendo o acúmulo de umidade e, consequentemente, o aparecimento de fungos ou mofo. Isso pode danificar ainda mais os documentos.

B - Guardar os volumes em armários bem fechados e sem ventilação: Essa prática é desaconselhada porque a falta de ventilação pode levar ao acúmulo de umidade, promovendo o crescimento de bolor e a deterioração dos materiais. É crucial garantir uma boa circulação de ar nos ambientes de armazenamento.

D - Utilizar lâmpadas fluorescentes para iluminação: As lâmpadas fluorescentes podem emitir uma quantidade considerável de radiação ultravioleta, que também pode danificar os documentos ao longo do tempo. Portanto, esse tipo de iluminação não é recomendado para preservar o acervo.

Em resumo, a alternativa C destaca corretamente a importância de proteger os documentos da luz solar direta como uma medida essencial de preservação. As alternativas incorretas contrariam boas práticas de conservação devido aos riscos de umidade e radiação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!