[Questão inédita] Tendo em vista o período a seguir (retirad...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2470859 Português
Pobre Brasil

(Fábio Caldeira, 05/01/2024, com adaptações)


Se você não chegou recentemente de outra galáxia, indubitavelmente percebe uma divisão do país no ambiente político. Mesmo não acompanhando com profundidade a política do dia a dia, por falta de tempo ou simplesmente por não gostar da temática, os efeitos da polarização estão em nosso entorno, seja no ambiente familiar ou profissional, sendo mais perceptíveis a partir das eleições de 2018, vencidas por Bolsonaro.

Dissecando mais acerca dessa divisão, foi lançado recentemente um excelente livro intitulado Biografia do Abismo, dos autores Felipe Nunes e Thomas Traumann. O livro desnuda a atual conjuntura fortemente polarizada do país com relevantes pesquisas. Apresentam dados que atestam a calcificação da sociedade brasileira, para propor a substituição do conceito de polarização partidária pelo de calcificação.

Segundo eles, as opiniões políticas passaram por um processo de engessamento e se transformaram em parte da identidade de cada eleitor. Afirmam os autores: “O embate dos brasileiros após a disputa de 2022 retrata uma cisão maior. As preferências por Lula e Bolsonaro não refletiram apenas um modelo político, mas também uma estrutura de pensamento. Lulistas e bolsonaristas acreditam em um país tão diferente do que o outro defende que é como se vivessem em sociedades opostas”.

As consequências negativas são de curto, médio e longo prazo, tanto em relação à qualidade das leis aprovadas nos parlamentos como na formulação de políticas públicas pelos governos. Sem contar, por suposto, na fragmentação nas relações familiares e sociais.

Interessante destacar que a forte polarização no Congresso é “esquecida” quando questionáveis matérias de exclusivo interesse partidário ou corporativo (e não público) são votadas. Como exemplo, a recente união entre bolsonaristas e lulistas para aprovação do exagerado fundo eleitoral de R$ 5 bilhões para as eleições deste ano.

O livro conclui dispondo de saídas para este nefasto processo de calcificação. Nada simples e nem de curtíssimo prazo, mas indispensável ação nesse sentido dos dois líderes Lula e Bolsonaro, parlamentares, empresários, grande mídia e da sociedade civil organizada. Não apenas na retórica, mas em ações!
[Questão inédita] Tendo em vista o período a seguir (retirado do 2º parágrafo), assinale a alternativa com afirmação correta.

“Apresentam dados que atestam a calcificação da sociedade brasileira, para propor a substituição do conceito de polarização partidária pelo de calcificação.” 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Alguém pode explicar?

Explicação que eu consegui com o ChatGPT:

A. O verbo “Apresentam” traz sujeito indeterminado.

  - Esta alternativa está incorreta. O sujeito de "Apresentam" está implícito, mas não é indeterminado. O sujeito é presumivelmente o autor ou os autores do texto, que estão apresentando os dados.

B. A palavra “que” classifica-se como conjunção integrante.

  - Esta alternativa está incorreta. A palavra "que" não está atuando como uma conjunção integrante (que introduz uma oração subordinada substantiva), mas sim como um pronome relativo, introduzindo uma oração subordinada adjetiva restritiva.

C. A oração iniciada pela palavra “que” tem valor restritivo.

  - Esta alternativa está correta. A oração subordinada iniciada pela palavra "que" está restringindo ou especificando o tipo de dados que estão sendo apresentados. Isso significa que ela está modificando ou delimitando o significado do substantivo "dados", indicando que são dados específicos que atestam a calcificação da sociedade brasileira.

D. No trecho “para propor...”, identifica-se uma consequência.

  - Esta alternativa está incorreta. No trecho "para propor...", a palavra "para" introduz uma finalidade, indicando a intenção ou o objetivo da apresentação dos dados. Não está indicando uma consequência.

E. A troca do termo “a calcificação” por um pronome resultará em “atestam-na”.

  - Esta alternativa está incorreta. O pronome "na" seria uma contração da preposição "em" com o pronome oblíquo átono "a", mas o pronome correto seria "a", não "na". Portanto, a forma correta seria "atestam-a", não "atestam-na".

Marquei a letra A. Está muito confuso.

Lendo o texto dá para determinar o sujeito do verbo "apresentam" , por isso não é sujeito indeterminado.

A resposta é a letra C porque quando o ''que'' pode ser substituído por "a qual" ou "o qual" estamos diante de uma Oração Subordinada Adjetiva (que pode ser restritiva ou explicativa).

Explicativa é quando vem entre vírgulas, o que não foi o caso.

Com vírgula = explicativa

Sem vírgula = restritiva

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo