O autor do texto 1 apela para algumas estratégias argumenta...
TEXTO 1 – O mito da maioridade penal
Marcelo Freixo, O Globo, 02/04/2015
“Quando falo sobre redução da maioridade penal,
costumo dizer que a sociedade precisa decidir em que banco
quer ver a juventude. Se no banco da escola ou no banco dos
réus. Anteontem, o Congresso Nacional sinalizou que prefere a
segunda opção. A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara
dos Deputados aprovou a constitucionalidade da PEC que reduz a
maioridade penal de 18 para 16 anos”.
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Ninguém te perguntou nada, Roberto Medeiros. Atenha-se à questão.
A resposta é a letra "D" pessoal, abraços.
por que falso argumento?
Para a FGV, o uso da primeira pessoal do singular enfraquece a força argumentativa (letra b). Também, a resposta da letra d expõe que essa escolha drástica proposta pelo autor é um argumento de força apelativa ideológica que não condiz com a lógica argumentativa filosófica.
chama-se Falacia, Falso Dilema. Colocar duas opções como excludentes como estratégia de argumentação. "ou isso ou aquilo", como se fossem absolutos
GAB LETRA D
Falso Dilema: Apresenta uma situação como se houvesse apenas duas opções, ignorando outras alternativas possíveis.
- Exemplo: “Ou você apoia este projeto de lei, ou você é contra o progresso.”
- Essa falácia ignora a possibilidade de haver outras formas de apoiar o progresso sem endossar o projeto de lei específico.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos