Considerando as ideias e os sentidos do texto apresentado, ...

GABARITO DA QUESTÃO É: CERTO

"Conclui-se do texto"

"Mas, se na economia ia tudo bem, como o petróleo entra nessa história?" - Aqui o autor procura demonstrar que o motivo não foi econômico

"..Por uma simples questão de espaço." - Em relação ao tamanho das máquinas. Seria um motivo técnico ou logístico

"O carvão limitava a potência das maquinas a vapor, que viraram geringonças gigantes." - Este seria um motivo técnico, mas atrelado a economia de certa maneira

"E, como elas eram incompatíveis com a Revolução Industrial, o petróleo foi a solução." - Ênfase do autor em relação ao motivo da substituição

Embora o texto cite a poluição gerada pelo carvão mineral nada é escrito sobre o petróleo o que pode dar a entender que este não polui, o que não é verdade.

Ainda não me convenci de que substancias poluentes como dióxido de carbono e o enxofre, produzidos pela queima do carvão, não sejam questões ambientais.

Se o carvão foi solução, ele não seria alternativa!!! Mesmo com o gabarito absurdo; sempre tem um "passando o pano" pra banca!

QUESTÃO CORRETA

Prendam-se ao texto na hora de responder alguma questão de língua portuguesa.

O texto diz claramente que o que ocasionou a substituição do carvão pelo petróleo foi a limitação de potência das máquinas que esse primeiro causava, o carvão "deixava as máquinas gigantes". Questões ambientais ou econômicas não importam nesse caso.

Isso não é passar pano pra banca, é interpretação de texto.