Sobre as ocorrências da palavra ‘que’, devidamente salientad...

Gab: E

I. Nas linhas 01 e 12, a palavra ‘que’ é conjunção integrante.

• CERTO. Na linha 01 - Agora que baixou a poeira levantada pela COP26, é possível ver que os seus resultados - a palavra 'que' funciona como conjunção integrante, introduzindo uma oração subordinada que completa o sentido do verbo 'ver.
• Já na linha 12 - é provável que entre 30 e 50% das espécies hoje existentes - a palavra 'que' também funciona como conjunção integrante, introduzindo uma oração subordinada substantiva subjetiva.
• Tais conceitos estão estampados em Cegalla, às páginas 384 e 385.

II. Nas linhas 03 e 21, a palavra ‘que’ funciona como pronome relativo.

• CERTO. Em 'nos aproximaram da meta do Acordo de Paris que busca conter o aquecimento (l. 03) e A intervenção mais importante é aquela que até agora nenhum governo se mostrou (l. 21), a palavra 'que' devidamente salientada é pronome relativo, pois se refere a termo que a antecede, introduzindo orações adjetivas. (Cegalla, 390,391).

III. Nas ocorrências das linhas 44 e 50, a palavra ‘que’ poderia ser substituída, respectivamente, por ‘os quais’ e ‘a qual’, sem provocar erro aos períodos em que estão inseridas.

• CERTO. No contexto: Em parte, porque são covardes demais para enfrentar as empresas de combustíveis fósseis e seus exércitos de lobistas, que lutam com unhas e dentes para evitar até mesmo as ameaças mais moderadas aos seus lucros. O pronome 'que', poderia ser substituído por 'os quais', visto que os antecedentes poderiam ser 'as empresas de combustíveis fósseis, seus exércitos de lobistas ou, ainda, os dois termos'. No fragmento, a substituição por 'os quais' retomaria o segundo item - seus exércitos de lobistas' sem provocar qualquer erro à frase original. Observe-se que o próprio contexto não nos permite afirmar que a oração introduzida pelo relativo 'que' é clara quanto ao seu referente, visto que a qualificação se aplicaria a qualquer um deles. Entretanto, a assertiva se vale de um termo que a torna indiscutivelmente correta: 'poderia', portanto, a afirmação é correta, em virtude da ambiguidade provocada pelo próprio texto.
• Na linha 50, em 'Esta é a bobagem que justifica as promessas do “zero-líquido”, o pronome que se refere indiscutivelmente à bobagem, sendo corretamente substituído por 'a qual'.

Gabarito na alternativa E

Solicita-se julgamento das assertivas:

I. Nas linhas 01 e 12, a palavra ‘que’ é conjunção integrante.

Correta. As duas ocorrências são conjunções integrantes que introduzem, respectivamente: oração subordinada substantiva objetiva direta (...é possível ver que os seus resultados não parecem bons.) e oração subordinada substantiva subjetiva (... é provável que entre 30 e 50% das espécies hoje existentes sejam dizimadas.);

II. Nas linhas 03 e 21, a palavra ‘que’ funciona como pronome relativo.

Correta. Os termos pronominais relativos funcionam como referentes anafóricos, retomando respectivamente "Acordo de Paris" e "aquela". Ambos encabeçam oração adjetiva restritiva.

III. Nas ocorrências das linhas 43 e 49, a palavra ‘que’ poderia ser substituída, respectivamente, por ‘os quais’ e ‘a qual’, sem provocar erro aos períodos em que estão inseridas.

Correta. Temos dois pronomes relativos que retomam, respectivamente, "as empresas de combustíveis fósseis e seus exércitos de lobistas" e "bobagem", sendo plenamente substituíveis pelas formas "os quais" (cuja concordância ocorre com o núcleo masculino da expressão) e "a qual".

Não entendi o item I, alguém poderia ajudar nesse caso? Até onde pesquisei e entendi, uma conjunção integrante pode substituir o "que" por "isso" numa frase. Na linha 12: "À medida que as temperaturas se aproximam dos 3 graus, é provável que entre 30% e 50% das espécies..."

Não me parece razoável dizer: "À medida que as temperaturas se aproximam dos 3 graus, é provável isso"

Já na linha um, até consigo substituir o "que" por "isso", mas na minha percepção entendi que a palavra "que" estabelece uma relação entre "agora que baixou a poeira levantada pela COP26" com "é possível ver que os SEUS resultados não parecem bons" acrescentando uma informação adicional sobre o substantivo poeira. Na minha percepção um pronome relativo.

Jesus, vou chorar.... kkkkk

Alguém me ilumina, por favor!

bah! analisei erroneamente a linha 1 e 3 e não linha 1 e 12 como pede o comando da questão!