Considere as seguintes propostas de inserção e supressão de ...

Gab: B

Considere as seguintes propostas de inserção e supressão de vocábulos no texto:

"Quais mantêm a correção e o sentido dos períodos em que estão inseridas?"

I. Supressão de ‘enorme’ (l. 06).

• ERRADO. Altera o sentido do período, à medida que é um determinante do substantivo 'lacuna', portanto, semanticamente há alteração.

II. Supressão de ‘Grande’ (l. 15).

• ERRADO. Também implicaria alteração de sentido, uma vez que 'parte dos trópicos....' reduz a parte que se tornará inabitável. Quando se diz Grande Parte, faz-se referência a uma área que equivaleria a mensuração maior do todo, diferentemente de 'parte' que não sugere o quanto seria.

III. Inserção de ‘nós’ na linha 19, imediatamente após ‘se’.

• CERTO. O verbo tratássemos já traz consigo, implicitamente, o sujeito oculto "nós". Ou seja, ao acrescentar a palavra "nós", não há qualquer incorreção gramatical ou mudança semântica.

IV. Inserção de ‘cujo os quais são’ na linha 33, após ‘países’.

• ERRADO. Há incorreção gramatical ao utilizar dois pronomes relativos consecutivos (cujo + os quais). O pronome relativo "cujo" da ideia de posse e sempre é usado entre termos substantivos. Lembrando também que ele retoma o termo anterior e concorda com o posterior. E, após o PR cujo, não é aceito artigo, mas pode vir preposicionado, a depender do caso.

Em caso de erro(s), avise-me.

Gabarito na alternativa B

Solicita-se julgamento das assertivas, mantendo-se a correção e o sentido original da passagem:

I. Supressão de ‘enorme’ (l. 06).

Incorreta. Não é necessário regressar ao texto. A supressão de termos adjetivos ou pronominais, quando indicativos de quantidade, qualidade ou intensidade, ainda que não produza incorreção gramatical, altera o sentido da construção, vez que perde-se a valoração que o elemento produzia.

Diante da solicitação do enunciado, presente assertiva está certamente incorreta;

II. Supressão de ‘Grande’ (l. 15).

Incorreta. Consoante exposto acima, sem necessidade de regressar à passagem, a supressão do adjetivo indicado, ainda que possa preservar a correção, com certeza causa alteração semântica.

III. Inserção de ‘nós’ na linha 19, imediatamente após ‘se’.

Correta. A passagem em comento está transcrita abaixo:

"(...) como seria se tratássemos a crise (...)"

A passagem em questão possui sujeito desinencial de primeira pessoa do plural. A inserção proposta é apenas a explicitação do sujeito antes oculto;

IV. Inserção de ‘cujo os quais são’ na linha 33, após ‘países’.

Incorreta. Ainda que o aluno não possua grande familiaridade com o uso da forma "cujo(a)", há inegável incompatibilidade nos uso de formas relativas singulares e plurais em um mesmo contexto, podendo a assertiva ser julgada incorreta de pronto.

Para fins de aprofundamento, a forma "cujo" ligaria um elemento anterior, possuidor, a um elemento posterior, possuído. A concordância ocorre com o termo possuído, não sendo possível a posposição de artigos, vez que a indicação já se faz presente no próprio pronome. A estrutura "cujo os quais" é totalmente imprópria.

VOCÊS SÃO FERA !!!

. Há incorreção gramatical ao utilizar dois pronomes relativos consecutivos (cujo + os quais). O pronome relativo "cujo" da ideia de posse e sempre é usado entre termos substantivos. Lembrando também que ele retoma o termo anterior e concorda com o posterior. E, após o PR cujo, não é aceito artigo, mas pode vir preposicionado, a depender do caso.

Valeu ivan, não sabia dessa!