Após a leitura da charge abaixo exposta, avalie como verdade...
![Imagem associada para resolução da questão](https://arquivos.qconcursos.com/images/provas/60666/b098a16314539f9d8a10.png)
A sequência que preenche CORRETAMENTE os parênteses é:
Alternativa E, para os não assinantes.
GABARITO: LETRA E
(V) O texto busca provocar a reflexão sobre a importância da educação para o país, a partir da valorização daquilo que constitui a sua memória. ------> correto, fazendo uma correlação entre a "ignorância" causada pela falta de matérias correlacionadas com a educação.
(F) Já que o chargista empregou o verbo no passado “achava”, quando caracterizou o “homo ignorantus”, ele deixa claro que essa é uma atitude que não se repete nos dias atuais. ------> temos o pretérito imperfeito, caracterizando um fato passado mas que não foi concluído, repetindo-se.
(F) Em “Aqui temos um fóssil do home ignorantus, que achava que...”, a oração usada para caracterizar o “home ignorantus” é adjetiva restritiva. -------> incorreto, é explicativa (entre vírgulas).
(V ) Em “Aqui temos um fóssil”, o verbo TER é empregado não no sentido de POSSUIR, mas no de HAVER/EXISTIR. ------> aqui há um fóssil, foi empregado com sentido de existir.
Força, guerreiros(as)!!
Fiquei entre duas, errei!
A última proposição a respeito do verbo ''ter", ao meu ver, esta correta. Uma vez que a charge da a entender uma "visita guiada em um museu". Um esqueleto faz parte do acervo e por isso o museu possui o esqueleto, assim como possui outras obras de arte.
A questão oculta o primeiro parêntese, tome cuidado,soldados!
Item 4 é Oração subordinada adjetiva explicativa, visto que está entre vírgulas.
Verdade, Luis. Quase eu caio, mas acertei a questão.
(v )correta
(f )achava = preterito imperfeito do indicativo! ou seja,iniciou-se no passado e nao foi finalizada!
dando a enter que traz para o presente a mesma atitude!
( F ) adjetiva restritiva = nao utiliza termos com vírgulas!
seria oracao subordinada adjetiva explicativa ( com virgulas)
( v ) bom.. esse verbo ter no sentido de existir.. é impessoal também nao admitindo sujeito!!
pegadinha pra mim.. mas entao Verdadeiro!
verbo ter/haver = no sentido de existir= impessoal e nao flexiona em genero e numero!
aqui temos um fóssil.. aqui existe um fóssil!
aqui há um fóssil..
quando tiver duvida = troque o ter po haver = se der certo pode ter o sentido de existir!
Gab E
Arthur Carvalho obrigada pelos comentários.
Concurseiros escrevendo "Bolsonaro 2022" é pra acabar o mundo mesmo.