Um analista de infraestrutura recebeu a tarefa de alocar os ...

Para resolver essa questão de alocação de sub-redes, precisamos primeiro entender quantos endereços são necessários para cada localidade e alocar sub-redes conforme a exigência mínima de hosts com o mínimo de desperdício possível.

### Requisitos de Hosts:

- **Kuala Lumpur**: 28 hosts

- **Perth**: 60 hosts

- **Sydney**: 12 hosts

- **Singapore**: 12 hosts

### Análise de sub-redes:

Para calcular o número de endereços necessários para cada localidade, é preciso usar a fórmula \(2^n - 2\), onde \(n\) é o número de bits para hosts.

1. **Kuala Lumpur**:

- Requer 28 hosts

- Próxima potência de 2: \(2^5 = 32\) (porque \(2^5 - 2 = 30\) hosts válidos)

- Sub-rede: /27 (5 bits para hosts)

2. **Perth**:

- Requer 60 hosts

- Próxima potência de 2: \(2^6 = 64\) (porque \(2^6 - 2 = 62\) hosts válidos)

- Sub-rede: /26 (6 bits para hosts)

3. **Sydney e Singapore** (cada uma):

- Requer 12 hosts

- Próxima potência de 2: \(2^4 = 16\) (porque \(2^4 - 2 = 14\) hosts válidos)

- Sub-rede: /28 (4 bits para hosts)

### Ordem de sub-redes:

A ordem de configuração é KL, Perth, Sydney e Singapore.

#### Kuala Lumpur (KL):

- Alocação: /27

- Endereço inicial: 192.168.10.0

- Endereço final: 192.168.10.31

#### Perth:

- Alocação: /26

- Endereço inicial: 192.168.10.32

- Endereço final: 192.168.10.95

#### Sydney:

- Alocação: /28

- Endereço inicial: 192.168.10.96

- Endereço final: 192.168.10.111

#### Singapore:

- Alocação: /28

- Endereço inicial: 192.168.10.112

- Endereço final: 192.168.10.127

### Verificação de Perth:

- Endereço de rede: 192.168.10.32

- Endereço de broadcast: 192.168.10.95

Portanto, os endereços de rede e broadcast para Perth são **192.168.10.32** e **192.168.10.95** respectivamente.

### Resposta correta:

**B. 192.168.10.32 / 192.168.10.95**

A resposta correta é C) 192.168.10.64 / 192.168.10.127 

No edital, o gabarito oficial é a alternativa B) 192.168.10.32 / 192.168.10.93

Porém se fizerem o cálculo essa máscara não existe para uma rede /26, o correto seria o IP de broadcast 192.168.10.95 e não 192.168.10.93 como está na alternativa.

Entrei com recurso na banca a respeito dessa questão para alterar o gabarito, porém não aceitaram. Quem é de redes sabe que se colocar esse ip de rede 192.168.10.32/26 em qualquer site de calculadora de rede, vai ver que um /26 não começaria com o IP final .32, ou começa do 192.168.10.0 ou do 192.168.10.64. ou final .124 ou final .192 . Fiz todas as contas para mostrar isso a banca, porém não aceitaram. Vida que segue...

Eu fiz todos os cálculos e revisei algumas vezes. Enfim, o broadcast da rede Perth, seguindo a lógica de subnetting, ficou 192.168.10.95.

Vamos lá: O 1° endereço de rede da sub-rede KL é 192.168.10.0, e, com um salto de 32, chegamos ao endereço de rede da próxima sub-rede (Perth), que é 192.168.10.32.

Agora, para Perth (/26), o salto é de 64 (256 - 192 = 64), então somamos 32 + 64 e temos o endereço da próxima sub-rede (Sydney), que começa em 192.168.10.96.

Portanto, o broadcast correto de Perth é 192.168.10.95.

A alternativa apresentada no gabarito parece estar errada, pois indicava 192.168.10.93 como o broadcast, quando o valor correto, seguindo o subnetting, deveria ser 192.168.10.95. Portanto, o endereço de rede realmente é 192.168.10.32, mas o broadcast não é 192.168.10.93.

Marquei a opção B, fazer o que né...