Considere as afirmações abaixo a respeito da pontuação do te...
Atenção: Para responder à questão, considere o texto abaixo.
Considere as afirmações abaixo a respeito da pontuação do texto.
I. O segmento que faziam companhia a Nabiré (6º parágrafo) pode ser isolado por vírgulas, sem alteração do sentido original.
II. No segmento O rinoceronte-branco-do-norte era endêmico do Congo – país que... (5º parágrafo), o sinal de travessão pode ser substituído por vírgula, sem prejuízo da correção gramatical.
III. Sem prejuízo da correção gramatical, uma vírgula pode ser inserida imediatamente após “Hoje” no segmento Hoje restam apenas 29 mil, divididos em cinco espécies... (4ºparágrafo).
Está correto o que se afirma APENAS em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: Alternativa C - II e III
Vamos analisar o que a questão nos pede. Ela aborda a pontuação em um texto, e para resolver a questão, é necessário entender como a pontuação pode ou não ser alterada sem prejudicar a correção gramatical e o sentido original do texto.
Alternativa I: A afirmação diz que o segmento “que faziam companhia a Nabiré” pode ser isolado por vírgulas, sem alteração do sentido original. No entanto, esse segmento é uma oração subordinada restritiva, que especifica quais rinocerontes foram levados para a reserva no Quênia. Isolar com vírgulas transforma a oração em explicativa, o que altera o sentido original. Portanto, essa afirmação está incorreta.
Alternativa II: A afirmação fala sobre substituir o travessão por vírgulas no segmento “O rinoceronte-branco-do-norte era endêmico do Congo – país que...”. O uso do travessão aqui é opcional e pode, sim, ser substituído por vírgulas sem prejudicar a correção gramatical. Ambos os sinais de pontuação introduzem uma explicação adicional. Então, essa afirmação está correta.
Alternativa III: A afirmação sugere a inserção de uma vírgula após “Hoje” no segmento “Hoje restam apenas 29 mil, divididos em cinco espécies...”. Colocar uma vírgula após “Hoje” está correto, pois ela separa um adjunto adverbial deslocado, o que é gramaticalmente aceitável. Portanto, essa afirmação também está correta.
Conclusão: As afirmações corretas são as das alternativas II e III, o que torna a alternativa C a resposta correta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO C
I. O segmento que faziam companhia a Nabiré (6º parágrafo) pode ser isolado por vírgulas, sem alteração do sentido original. ERRADO
- Ao inserir uma vírgula antes do pronome relativo "que" o trecho deixará de ser restritivo e será explicativo!
II. No segmento O rinoceronte-branco-do-norte era endêmico do Congo – país que... (5º parágrafo), o sinal de travessão pode ser substituído por vírgula, sem prejuízo da correção gramatical. CERTO
- O travessão está delimitando um termo aposto explicativo e ao trocar o mesmo por uma vírgula o trecho continuará exercendo o mesmo papel, ou seja, de aposto explicativo
III. Sem prejuízo da correção gramatical, uma vírgula pode ser inserida imediatamente após “Hoje” no segmento Hoje restam apenas 29 mil, divididos em cinco espécies... (4ºparágrafo). CERTO
- Ao inserir uma vírgula após a palavra "hoje" apenas mostrará que o adjunto adverbial de tempo foi deslocado.
I- Errado.
--->Com vírgulas- valor explicativo.
--->Sem vírgulas- valor restritivo.
III- Correto.
--->O uso da vírgula para isolar adjuntos adverbiais pequenos é facultativo.
Fonte: Prof. Fabyana Muniz
Destrinchando a assertiva errada (I), as demais já foram explicadas pelos nossos coleguinhas abaixo:
Eram apenas os quatro rinocerontes-brancos-do-norte que faziam companhia a Nabiré, portanto, é restritivo, sem vírgula.
Com vírgula generaliza, ou seja, todos os rinocerontes-brancos-do-norte faziam companhia a Naribé, nesse caso alteraria o sentido original do texto.
Obs.: não poderia ser um aposto, porquanto, esse não tem pronome relativo.
Vejam esta frase para corroborar a afirmação anterior:
As mulheres que são ciumentas sempre discutem
Na frase extiste mulheres que não são ciumentas, porque tá restringindo, sem vírgula.
As mulheres, que são ciumentas, sempre discutem
Na frase todas são ciumentas, porque tá explicando, com vírgula.
Espero que tenham compreendido. Deus abençoe a todos!
Gabarito: C
Nada é fácil, tudo se conquista!
Comentário exato do colega Wesley Conejo ( s/ assertiva I ), só complementando:
ORAÇÃO ADJETIVA RESTRITIVA X ORAÇÃO ADJETIVA EXPLICATIVA
As orações adjetivas são marcadas pela presença do pronome relativo ( que - o qual - a qual - os quais -as quais, etc).
1) Adjetiva restritiva - sem a vírgula.
A menina que eu vi ontem mora no meu bairro. (não é "uma qualquer" - é "a que eu vi ontem")
2) Adjetiva explicativa - com vírgula.
A menina, que eu vi ontem, mora no meu bairro. (a vírgula sinaliza explicação)
Obs.: mesmo quando não enxergar diferença de sentido entre as frases, ou essa for sutil, adote a regra:
- or. iniciada p/ pron. relativo SEM VÍRGULA: ADJETIVA RESTRITIVA
"os quatro rinocerontes-brancos-do-norte que faziam companhia a Nabiré foram levados para uma reserva no Quênia"
- or. iniciada p/ pron. relativo com vírgula: adjetiva explicativa
"os quatro rinocerontes-brancos-do-norte, que faziam companhia a Nabiré, foram levados para uma reserva no Quênia"
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo