Considere uma argumentação em que duas premissas são da form...

C  -->  A       ( V --> V  = V)  "PORTANTO ~C=F ; ~A=F"

~A -->  B      (NÃO SEI VALOR DE B. PODE SER V OU F)  "~A=F"

~C --> B

   F    V ou F  = V   PORTANTO, ESSE ARGUMENTO SÓ PODE SER VERDADEIRO, POIS NA TABELA CONDICIONAL "F COM V=V"

E "F COM F = V". COMO A QUESTÃO AFIRMA QUE NÃO PODE SER VERDADEIRA, A QUESTÃO É ERRADA.

ERRADO

Ela é valida sim

GABARITO: ERRADO.

Como “Nenhum A é B”, então não há interseção entre o conjunto A e o conjunto B.

Como “Todo C é A”, então o conjunto C está contido no conjunto A.

Como o A e B são disjuntos, ou seja, não possuem interseção e sabendo-se que o conjunto C está contido no conjunto A, então se conclui que é impossível haver interseção entre os conjuntos B e C.

Assim, conclui-se que o item está incorreto, pois a banca afirma que este argumento é inválido, porém ele não é inválido, mas sim, válido.

Sou professor de Matemática e RLM e posto vídeos todos os dias em meu instagram com dicas e bizus dessas disciplinas. Quem quiser conferir, segue lá:

Instagram: @profjuliocesarsantos

Estaria correto se fosse: todo A é C