A análise por ponto de função não permite prever o número de...

Conforme exposto no livro do Pressman.

O Ponto por Função pode ser usado para:
1) Estimar o custo ou esforço necessário para projetar, codificar e testar o software;
2) Prever o número de erros que vão ser encontrados durante o teste;
3) Prever o número de componentes e/ou o número de linhas de código projetadas no sistema implementado.

Questão muito controversa porque:

1º APF é USADO para realizar previsões e não o faz por si só;
2º para realizar tais previsões (de custo, de tempo, de erros, etc.), é necessário um levantamente baseado em dados históricos.

Portanto, esta questão deveria ser anulada.

Você pode até prever que existirão erros de requisitos funcionais. Mas como prever o número de erros?!
Ainda mais sem saber linguagem, plataforma, arquitetura, requisitos não funcionais...

Certamente uma questão a ser anulada. O ponto de função por si só mede/estima TAMANHO de software. Qualquer outro dado , deve partir de outro tipo de métrica, como por exemplo inforações históricas de erros. Me parece jurisprudência da banca que a APF mede apenas tamanho, mas permite prever ou estimar sim o custo, o esforço, o número de erros que serão encontrados durante o teste e etc, que são uma decorrência dessa medição de tamanho. Ratificando o que o primeiro colega respondeu:

livro Engenharia d Software -Press man 
6° edição - página 357

Usando dados históricos, o FP pode ser então usado para: ... (2) Prever o número de erros que vão ser encontrados durante o teste.

bons estudo galera APF é a solução para todos os erros de software!

Desculpem-me pelo comentário, mas não pude evitar.

também achei zuadíssima essa questão

A análise por ponto de função NÃO permite prever o número de erros que serão encontrados durante o teste; por isso, é necessário o uso de uma métrica adicional para tal fim.

O correto seria: ela PERMITE mas pra isso é necessário o uso de uma métrica adicional para tal fim.

Agonia dessas questões que falam que APF pode prever número de linhas de código, quantidades de erros.

Fala sério, se for assim ,é possível também ter noção da quantidade de energia elétrica para construir um software

Gabarito: E - errado

Para abordar o tema em questão, o ponto de função é uma métrica de software usada para medir a funcionalidade que um software fornece ao seu usuário. A análise de ponto de função é focada na quantidade e na complexidade das funcionalidades do sistema, não sendo projetada para prever diretamente o número de erros que poderão ser encontrados nos testes do software.

No entanto, a alternativa em questão sugere que a análise por ponto de função requer complementação por outra métrica especificamente para a previsão de erros em testes, o que não é necessariamente verdadeiro. O número de erros ou a qualidade do software não dependem apenas de uma métrica de dimensionamento, mas sim de uma série de fatores como a complexidade do código, a experiência da equipe de desenvolvedores, e a qualidade dos processos de desenvolvimento e teste implementados. Existem outras métricas e técnicas, como análise de código estático, testes de qualidade e revisões formais de software que auxiliam na identificação e prevenção de erros muito mais eficazmente do que a métrica de ponto de função isoladamente.

Portanto, afirmar que uma métrica adicional é necessária especificamente para prever a quantidade de erros que serão encontrados é um equívoco, pois a análise por ponto de função não tem como propósito a previsão de erros, mas sim o dimensionamento do tamanho funcional do software. Logo, a alternativa E - errado é a correta.