No ambiente de trabalho, é comum se ouvir o seguinte dito po...

A: trabalha

B: erra

C: promovido

conforme o enunciado:

p: A -> B

p: ~A -> ~B

p:~B -> C

c:~A -> C

usando a conclusão falsa:

p: A -> B = v

p: ~A->~B = v "terceiro passo : v->f = f , argumento válido"

p:~B -> C = v "segundo passo : B = verdadeiro;  pois f->f=v"  

c:~A->C= F  "primeiro passo: A=falso , C = falso; pois v->f = f " 

Para os não assinantes:

Gabarito: certo

*** Uriam sousa deve ter errado ao digitar o gabarito.

Andrei André: Considerando que chefe é a pessoa que ganha mais para não fazer o trabalho pesado, é possível sim :D

Voltando para lógica matemática, é apenas preciso que a conclusão seja necessária e que as premissas sejam suficientes para concluí-la. Independente das frases formadas...sejam elas "o gato late", "o peixe voa"... é irreal, mas pode ser válida no raciocínio lógico, se a conclusão estiver conectada às premissas. Ex:

I - Todo gato é um animal.

II - Todo animal late

III - Todo gato late.

Argumento válido. A conclusão é necessária e as premissas são suficientes para a conclusão obtida. É irreal que todo animal late, mas em RLM este silogismo é verdadeiro.

Gabarito: Certo!

Andrei, até mesmo fugindo do Raciocínio Lógico, os piores empregos são os que menos se ganha.

Fiz por diagrama e deu certo. Bem mais rápido