Assinale a alternativa cujo “para" em destaque
NÃO tem função de introduzir uma ideia de
finalidade.

Question

Para coibir falsificações, remédios devem                            ganhar
“RG" até o final de 2016
                                                        Débora Nogueira - Do UOL - 23/07/2015
      A caixinha de remédio como você conhece deve
mudar em breve. A partir do final de 2016, deve começar
a valer a lei de rastreabilidade dos medicamentos,
que determina que cada caixinha será rastreável a
partir de um código 2D (em duas dimensões). Estima-se
que um a cada cinco medicamentos vendidos no
Brasil seja falsificado, segundo a OMS.
      Essa espécie de “RG dos remédios" servirá para
que as agências regulatórias como a Anvisa possam
saber o caminho que um medicamento faz, desde o
momento da fabricação até a comercialização. O
consumidor também terá parte nisso: será possível
verificar a partir do código da caixa se o remédio é
verdadeiro. As indústrias farmacêuticas que operam
no Brasil devem ter três lotes testes rastreáveis até
dezembro de 2015 e todo o sistema implantado até
dezembro de 2016.
      Porém, há uma disputa em jogo que pode levar
o prazo de adequação para só depois de 2025. As
informações sobre o consumo de medicamentos de
todos os brasileiros, e portanto as informações de
demanda e vendas, são muito valiosas.
      Hoje, a indústria farmacêutica gasta um grande
valor para obter informações sobre a venda de
remédios para poder definir estratégias de marketing
e a atuação dos representantes de laboratórios
junto aos médicos (que podem até ganhar dinheiro
e viagens pelo número de prescrições). Existem
empresas que pagam farmácias para obter dados de
médicos, números de vendas etc. e, então, os vendem
à indústria.
      Com a lei, aprovada em 2009, toda essa informação
seria passada para o governo. Mas a regulamentação
feita pela Anvisa em 2013 não explicita como seriam
armazenadas essas informações e quem teria acesso
a elas. Apenas fica determinado que a indústria é
responsável pela segurança da cadeia desde a saída
da fábrica até chegar ao consumidor final.
      As redes de drogarias e farmácias, representadas
pela Abrafarma (Associação Brasileira de Redes de
Farmácias e Drogarias), criticam o fato das farmácias
terem de reportar cada venda às farmacêuticas.
Com a lei da rastreabilidade, cada modificação de
lugar do medicamento (da fábrica para a farmácia e farmácia para o consumidor) deve ser informada.
“Isto é um verdadeiro absurdo contra a privacidade
da informação prevista na Constituição. Com todas
essas informações à mão, fabricantes poderão
alijar empresas, manipular preços e dominar a
concorrência", afirmou o presidente executivo da
Abrafarma, Sérgio Mena Barreto, em nota.
      Além disso, as redes de farmácias pedem um
prazo maior. “Mais de 180 mil estabelecimentos -
entre farmácias, hospitais e postos de saúde – terão
de se adequar tecnologicamente. Será uma complexa
operação logística", disse.
      Há um projeto de lei em tramitação no Senado
que pede alterações no envio de informações sobre
os medicamentos e propõe um prazo maior para
adequação. No projeto, do senador Humberto Costa
(PT), é proposto que cada membro da cadeia tenha
seu próprio banco de dados, acessível pelo Sistema
Nacional de Controle de Medicamentos -- para que o
governo federal construa seu próprio banco de dados
para armazenar e consultar todas as movimentações
dos medicamentos. Junto a essa demanda, o senador
pede mais 10 anos após a aprovação da lei para
que todos se adequem, ou seja, o rastreamento só
passaria a valer a partir de 2025. O senador afirmou
que o prazo de dez anos pode não ser necessário e
que o projeto de lei pode ser modificado antes de ser
colocado em votação.
      A Interfarma (Associação da Indústria Farmacêutica
de Pesquisa), que reúne 55 empresas farmacêuticas
que respondem por mais de 50% dos medicamentos
comercializados no Brasil, afirma estar preparada
para se adequar à lei e produzir cerca de 4 bilhões
de caixinhas por ano com o código individual para
o rastreamento. “Já estamos preparados para
cumprir as diretrizes. A lei de rastreabilidade é muito
importante não só para evitar a falsificação mas
também para aumentar a transparência ao longo da
cadeia farmacêutica com o recolhimento correto de
tributos e o combate ao roubo de cargas", afirmou
o diretor de assuntos econômicos da Interfarma,
Marcelo Liebhardt.
      Segundo a Anvisa, a adaptação não deve
encarecer o produto final: “a implantação do
rastreamento de medicamentos promove um retorno
significativo na redução de custos de produção, de
controles e gerenciamento de estoques, evitando
perdas e impulsionando o processo produtivo e de
disponibilização de produtos".
Texto adaptado. Fonte: http://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/... Assinale a alternativa cujo “para" em destaque
NÃO tem função de introduzir uma ideia de
finalidade. Alternativa A: “a indústria farmacêutica gasta um grande valor
para obter informações sobre a venda de remédios". Ou Alternativa B: “obter informações sobre a venda de remédios para
poder definir estratégias de marketing e a atuação
dos representantes de laboratórios...". Ou Alternativa C: “é proposto que cada membro da cadeia tenha seu
próprio banco de dados (...) para que o governo
federal construa seu próprio banco de dados". Ou Alternativa D: “Porém, há uma disputa em jogo que pode levar o
prazo de adequação para só depois de 2025." Ou Alternativa E: “que o governo federal construa seu próprio banco
de dados para armazenar e consultar todas as
movimentações dos medicamentos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] “Porém, há uma disputa em jogo que pode levar o
prazo de adequação para só depois de 2025." Oi, aluno! Vamos lá entender a questão proposta.

A alternativa correta é a letra D: “Porém, há uma disputa em jogo que pode levar o prazo de adequação para só depois de 2025."

A questão pede para identificar em qual alternativa a palavra “para” não introduz uma ideia de finalidade. Para isso, é necessário entender o papel da conjunção “para” em cada uma das frases.

Analisando as alternativas:

A. “A indústria farmacêutica gasta um grande valor para obter informações sobre a venda de remédios.”
Comentário: Neste caso, a palavra “para” introduz uma finalidade, ou seja, a indústria gasta dinheiro com o objetivo de obter informações.

B. “Obter informações sobre a venda de remédios para poder definir estratégias de marketing e a atuação dos representantes de laboratórios...”
Comentário: Aqui também a palavra “para” indica finalidade: obter informações com o objetivo de definir estratégias de marketing.

C. “É proposto que cada membro da cadeia tenha seu próprio banco de dados (...) para que o governo federal construa seu próprio banco de dados.”
Comentário: Neste caso, a palavra “para” continua introduzindo uma finalidade: a proposta é para que o governo tenha seu próprio banco de dados.

D. “Porém, há uma disputa em jogo que pode levar o prazo de adequação para só depois de 2025.”
Comentário: Esta é a alternativa correta, pois a palavra “para” aqui não indica uma finalidade, mas sim uma indicação de tempo, ou seja, quando algo pode acontecer.

E. “Que o governo federal construa seu próprio banco de dados para armazenar e consultar todas as movimentações dos medicamentos.”
Comentário: Novamente, a palavra “para” introduz uma finalidade: a construção do banco de dados tem o objetivo de armazenar e consultar informações.

Resumindo, em todas as alternativas, exceto a D, a conjunção "para" introduz a ideia de finalidade. Na alternativa D, ela indica um momento no tempo, não uma finalidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Assinale a alternativa cujo “para" em destaque NÃO tem funç...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas