O projeto de construção da Psicologia enquanto ciência (FIGU...

A alternativa D é a correta.

Ao abordar o tema da construção da Psicologia como ciência, a questão refere-se ao processo histórico e complexo de desenvolvimento dessa área do conhecimento. No contexto apresentado por Figueiredo (2002), a Psicologia não surgiu de maneira uniforme ou linear, mas sim como um campo que incorporou várias abordagens ao longo do tempo.

A alternativa D - "Como um projeto cuja unidade contraditória deve ser assumida" - é a correta porque reflete a ideia de que a Psicologia é formada por múltiplos enfoques que coexistem, muitas vezes de forma contraditória. Essa multiplicidade não é vista como negativa, mas sim como uma característica intrínseca e enriquecedora da disciplina. A unidade buscada não é a eliminação das diferenças, mas sim a integração das diversas perspectivas.

Vamos agora analisar as alternativas incorretas para entender por que não são adequadas:

A - A afirmação de que houve um "processo progressivo de diferenciação interna que possibilitou a unificação" sugere uma linearidade e um consenso na evolução da Psicologia que não corresponde à realidade. A Psicologia é marcada por debates e tensões entre diferentes escolas de pensamento.

B - A ideia de que as abordagens foram construídas "pacificamente, sem invalidar ou rechaçar os objetos e métodos" não é precisa. Historicamente, houve disputas significativas entre diferentes correntes, cada uma defendendo suas próprias metodologias e objetos de estudo.

C - A descrição de um "projeto construído em um campo de divergências e oposições" que busca unificação pela "eliminação de alternativas" é uma simplificação excessiva do processo. A Psicologia não busca eliminar abordagens divergentes, mas sim encontrar maneiras de dialogar entre elas.

E - A alternativa que menciona "unificação ou fragmentação" apresenta uma visão dicotômica que não reflete a complexidade do campo. A Psicologia pode ser vista como fragmentada em termos de diversidade teórica, mas isso não implica em uma desintegração da disciplina.

Espero que essa explicação tenha esclarecido suas dúvidas sobre o tema. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A. Como um processo progressivo de diferenciação interna que perpassou várias matrizes e possibilitou a unificação da psicologia como ciência. (fiquei em dúvida nessa, porq a psicologia é vista como uma ciência "unificada" por quem ver de fora, mas só a quem conhece percebe o quanto a unificação é mais didática que prática. Se a Psicologia fosse considerada uma árvore, digamos que ela possua um tronco forte e firme q se ramifica em diversos ramos e galhos, q jamais irão se encontrar novamente, tamanha foi a diferenciação. Porém, se olharmos pra árvore inteira perceberemos uma unidade)

B. Como um processo em constante evolução, já que as diferentes abordagens da ciência psicológica foram construídas pacificamente, sem invalidar ou rechaçar os objetos e métodos anteriormente utilizados neste campo do saber.

Não foi pacífico, houve muitas disputas e intrigas entre os principais expoentes de cada abordagem, bem como entre os membros de uma determinada abordagem, por exemplo, Psicanálise.

C. Como um projeto construído em um campo de divergências e oposições que vem a ser unificado através da eliminação de alternativas que contradizem o projeto. Não houve essas "eliminações", já que cda abordagem parte de uma concepção diferente do "homem", algumas mais próximas, outras bem distantes umas das outras. Isso não significa que deve haver uma invalidação, ou eliminação. Mas, faz parte do próprio processo de construção do conhecimento. Se isso tudo um dia irá se unificar, ninguém sabe ao certo.

D. Como um projeto cuja unidade contraditória deve ser assumida.

A unidade (árvore) com tantas tantas contradições/ divergências é sua características mais marcante, sem que uma necessite eliminar a outra para melhor se apropriar do homem enquanto objeto de estudo.

E. Como um projeto de construção que tem duas alternativas possíveis: a unificação ou a fragmentação.

Aqui acredito que a "unificação" é algo almejado comumente, mas nunca foi colocado como objetivo principal. A fragmentação pode ser vista ou não de acordo com seu referencial. Pra mim, ainda há uma unidade cheia de contradições, bem similar a vida.