Leia o julgamento equivocado sobre alguns profissionais médi...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1900740 Português
Leia o julgamento equivocado sobre alguns profissionais médicos, a seguir.
“O clínico é aquele sujeito que sabe tudo e não resolve nada. O cirurgião não sabe nada e resolve tudo. O psiquiatra não sabe nada e não resolve nada.”
Esse julgamento mostra erro grave, já que apoia sua argumentação em
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A questão exigiu conhecimento em interpretação textual. Vejamos:


Leia o julgamento equivocado sobre alguns profissionais médicos, a seguir.


“O clínico é aquele sujeito que sabe tudo e não resolve nada. O cirurgião não sabe nada e resolve tudo. O psiquiatra não sabe nada e não resolve nada."


Esse julgamento mostra erro grave, já que apoia sua argumentação em



A) Correta.

O texto faz generalizações aos profissionais de medicina. Poxa, o clínico estudou muito, dizer que ele não sabe nada é demais, o mesmo se pode falar do cirurgião, que estudou muito, alguma coisa deve saber, imagina se o psiquiatra não sabe nada, quem é que sabe então se não ele que estudou.


B) Incorreta.

Não há testemunhos de autoridade. 


C) Incorreta.

O texto não usa analogias indevidas. A analogia indevida é uma falácia que o argumento indica uma conclusão indevida.


Quando chove, a rua fica molhada.

A rua está molhada hoje. Logo, choveu.  (A rua pode estar molhada porque alguém jogou água, não precisa de chuva).



D) Incorreta.


A opinião é do narrador.


E) Incorreta.


 Não há informação de que foi uma pesquisa.


Gabarito: A


Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GENERALIZAÇÃO EXCESSIVA - produz uma conclusão a partir de uma evidência insuficiente.

Exemplo: Tudo que é raro é caro; um carro por um real é raro, logo um carro por um real é caro.

Exemplo: "Quem lê jornais deve ser considerado um bom cidadão por seu alto nível de informação".

GAB A

Gabarito na alternativa A

Solicita-se julgamento das assertiva acerca da passagem:

“O clínico é aquele sujeito que sabe tudo e não resolve nada. O cirurgião não sabe nada e resolve tudo. O psiquiatra não sabe nada e não resolve nada.”

A) uma generalização excessiva.

Correta. A estrutura em cotejo é uma generalização: penaliza todos os profissionais envolvidos sem analisar particularidades e sem indicar motivos concretos.

A título de exemplo, quando se afirma "políticos são todos ladrões", ocorre o mesmo problema encontrado no enunciado, incorrendo em uma generalização excessiva: existem políticos ladrões, mas não se pode afirmar genericamente sem adentrar nas particularidades de cada um. Por certo haverá políticos que não são ladrões, assim como clínicos que resolvem as coisas, cirurgiões que sabem de tudo e psiquiatras que sabem de tudo e resolvem tudo;

B) testemunhos de autoridade. 

Incorreta. O testemunho de autoridade apoia-se no uso de citações a indivíduos (ou órgãos) que possuem autoridade no assunto como forma de impedir argumentos contrários e fazer afirmações, ainda que inverídicas ou não confirmadas;

C) analogias indevidas.

Incorreta. Da leitura da passagem não se percebe a presença de quaisquer analogias;

D) um conjunto de opiniões alheias.

Incorreta. Da leitura da passagem não se percebem estruturas opinativas;

E) uma pesquisa não identificada.

Incorreta. Não há presença de dados que citem ou deixem entrever uma possível pesquisa. Houvesse, estaríamos diante de uma espécie de testemunho de autoridade;

Gera uma apreensão em marcar a alternativa a)

Piores são os deputados e vereadores;

não sabem nada, não resolvem nada, não fazem nada, não veem nada ...

Assertiva A

Esse julgamento mostra erro grave, já que apoia sua argumentação em uma generalização excessiva.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo