De acordo com Marilda Iamamoto, a produção teórica brasilei...

Para responder à questão sobre a contribuição teórica de José Paulo Netto no Serviço Social, é fundamental compreender o conceito de sincretismo e prática indiferenciada. Este conceito é relevante na análise crítica do Serviço Social e sua evolução como profissão.

José Paulo Netto, um dos principais teóricos do Serviço Social no Brasil, destaca-se por aprofundar a crítica sobre como o Serviço Social integrou-se ao aparato estatal e as contradições desse processo. Segundo Marilda Iamamoto, ele introduz a ideia de que o Serviço Social, em parte, caracteriza-se pelo sincretismo - uma fusão de diferentes teorias e práticas sem uma base teórica unificada - e pela prática indiferenciada, onde não se diferenciam claramente as funções e limites do assistente social.

Alternativa Correta: D - sincretismo e da prática indiferenciada

Essa é a alternativa correta porque reflete a crítica de Netto sobre a falta de clareza e a mistura de várias abordagens no Serviço Social, que são aspectos fundamentais de sua análise.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - proteção social: Este conceito refere-se às políticas destinadas a garantir o bem-estar dos cidadãos, mas não é o foco da crítica de Netto.

B - correlação de forças: Embora relevante para a análise das relações sociais e políticas, não é o tópico central da contribuição específica de Netto segundo Iamamoto.

C - identidade alienada: Este termo pode estar relacionado a teorias críticas sobre alienação, mas não é a tese principal destacada por Netto na questão.

E - função pedagógica do assistente social: Aborda o papel do assistente social na educação e formação de valores, mas não é a contribuição teórica mencionada por Iamamoto em relação a Netto.

Para resolver questões como essa, é importante focar nas teorias e conceitos específicos que cada autor traz para o Serviço Social. A leitura atenta de obras de referência, como as de Marilda Iamamoto e José Paulo Netto, pode ser extremamente útil.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Assim, ao realizar análise da tese do sincretismo e da prática indiferenciada, a autora aponta para duas questões aqui de tamanha importância, sendo a primeira um problema de construção da tese de dimensões teórico-metodológicas uma vez que para a autora Paulo Netto (2009) ao tratar da natureza de uma profissão parte “da aparência em que se manifesta sem antes decifrar o que se oculta por trás da forma reificada em que se mostra e que determina e efetiva a sua natureza sócio-histórica” (IAMAMOTO, 2015, p. 267, grifos do autor) e a segunda remete ao “estranho silêncio sobre a política, como instância de mediação da relação do homem com sua genericidade na análise de Paulo Netto [...]” (IAMAMOTO, 2015, p. 269). Estas questões segundo Iamamoto (2015) alimentariam o fatalismo, não permitindo “vislumbrar nem a presença dos movimentos revolucionários na história e nem horizontes de ruptura da positividade” (IAMAMOTO, 2015, p. 271).

Alguém poderia explicar mais claro? No que Marilda está criticando Neto, etc