Sobre papel das assessorias de imprensa, é possível afirmar:...

A alternativa correta é a letra A, que afirma que estão corretas as afirmativas 1, 2 e 4.

O tema central da questão é o papel da assessoria de imprensa, comparando sua atuação com a do jornalismo tradicional e as relações públicas. Para resolver essa questão, é necessário entender as distinções e semelhanças entre essas áreas, especialmente no contexto brasileiro.

Justificativa da alternativa correta:

Afirmação 1: No Brasil, a prática de assessoria de imprensa é frequentemente considerada uma atividade jornalística, diferindo de outros países onde se aproxima mais das relações públicas. Isso é correto porque no Brasil, jornalistas frequentemente exercem funções em assessorias de imprensa.

Afirmação 2: Esta afirmação destaca a diferença entre a função do jornalista e da assessoria de imprensa. Enquanto o jornalista busca servir ao interesse público, a assessoria tem a função de alinhar os interesses da organização ao interesse geral. Essa distinção é correta e crucial para entender o papel das assessorias.

Afirmação 3: A ideia de que para uma instituição pública não jornalística a informação seja um fim em si é incorreta. Em geral, a comunicação dessas instituições visa atender objetivos específicos de comunicação e imagem, além de informar.

Afirmação 4: A afirmação de que a informação de assessoria pode ter vantagens, propondo enquadramentos assumidos e sendo submetida a filtros jornalísticos, é correta. Isso ocorre porque a assessoria pode fornecer informações focadas que são analisadas criticamente pelos jornalistas.

Com isso, apenas as alternativas 1, 2 e 4 são corretas, justificando a escolha da alternativa A.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

"Uma redação jornalística não tem monopólio da ética ou da competência. E a assessoria de imprensa pode, em muitos casos, ter uma vantagem, afinal produz informação com determinado enquadramento, assumidamente posicionada, mas, necessariamente, verdadeira, e que será submetida aos filtros jornalísticos, até mesmo de questionamento e confrontação com outras fontes."

Fonte: http://www.cfn.org.br/eficiente/repositorio/Intranet/ideias/779.pdf

Como assim "a informação produzida por uma assessoria vai levar vantagem em relação à redação jornalística porque propõe confrontação com outras fontes"?

Alguém poderia explicar melhor a lógica dessa afirmação? A assessoria confronta com outras fontes e a redação jornalística não? Se isso é verdade, o jornalismo quebrou de vez.

Marcelo, o pulo do gato da questão, ao meu ver, é o posicionamento da assessoria de imprensa. A matéria de jornal se traveste de imparcialidade, o que pode até mesmo deixar o texto vago, em algumas circustâncias. Já o release é abertamente posicionado, mesmo que passe pelos filtros jornalísticos e pela confrontação de idéias. Você sempre saberá no release o posicionamento do autor.

Eu concordo com a interpretação do colega e estava considerando a assertiva correta até chegar na parte final "confrontação com outras fontes". Qdo o assessor escreve um release ele não faz esse confronto entre as fontes. Então considerei esse item como errado. Talvez eu tenha interpretado errado e o trecho signifique que o leitor é quem faz esse confronto, ao ler o texto. Não sei, teria que ler o trecho inteiro do texto, para compreender melhor o contexto. Porém, se essa afirmativa é um trecho ao pé da letra de uma referência na área, como o J Duarte, então não tem nem como reclamar. A banca não iria mudar a resposta. Paciência... A propósito, alguém sabe qual é o erro da B?

Em resposta à colega Amanda, o erro da B está no item 3. Veja que a questão disse que a instituição pública não é um veículo de imprensa. Ou seja, é um órgão público comum e, por isso, quando divulga alguma informação ele tem alguma pretensão, seja o esclarecimento de algum procedimento, uma campanha educativa ou um novo serviço público. A informação não é o fim em si, como faz o veículo noticioso, mas o meio para fazer chegar algo de interesse público à sociedade.

Sobre a confrontação de fontes, ela não é usual nos releases, mas, pode ser feita. O assessor pode escrever um release com fontes contrárias a determinados argumentos, só para depois confrontá-las com um posicionamento muito bem embasado e defendido pelo seu contratante. Não é comum, claro, mas nao vejo impedimentos.