A seleção de rotas se refere ao método utilizado para seleci...

Alternativa Correta: C - explicit routing.

Vamos entender o assunto abordado pela questão. Ela trata-se de seleção de rotas no protocolo MPLS (Multiprotocol Label Switching). No contexto do MPLS, a seleção de rotas refere-se ao método utilizado para determinar um Label Switched Path (LSP) para uma Forwarding Equivalence Class (FEC) específica.

A arquitetura do MPLS oferece suporte para duas opções principais de seleção de rotas:

• Hop-by-hop routing: Nesta abordagem, cada roteador ao longo do caminho decide de maneira independente o próximo salto (next hop) com base em sua própria tabela de roteamento.
• Explicit routing: Aqui, o caminho completo através da rede é pré-determinado por um controlador central ou pelo roteador de entrada. Esta rota explícita pode ser definida manualmente pelo administrador da rede ou calculada por um protocolo de controle.

A alternativa correta, portanto, é a opção C - explicit routing. No explicit routing, o caminho a ser seguido é especificado de forma explícita, permitindo um controle mais preciso sobre a rota que os pacotes vão seguir na rede MPLS.

Vamos entender por que as outras alternativas estão incorretas:

• A - path analysis routing: Esse termo não é utilizado no contexto de MPLS para seleção de rotas.
• B - data exchange routing: Também não é um termo aplicável ao contexto de MPLS.
• D - least effort routing: Esse conceito não se aplica ao MPLS. Ele normalmente se refere a protocolos que escolhem a rota com menor carga ou esforço.
• E - dynamic path routing: Embora possa parecer relevante, não é um termo específico usado na arquitetura do MPLS para a seleção de rotas.

Espero que esta explicação tenha ajudado a entender melhor como funciona a seleção de rotas no protocolo MPLS e por que a alternativa correta é a explicit routing. Se tiver mais dúvidas ou precisar de mais esclarecimentos sobre o tema, estou à disposição!

Também conhecidos como controle LSP independente, em que cada LSR toma uma decisão de vincular um rótulo a um FEC e passa a informação aos nós vizinhos; e controle LSP ordenado, em que os FEC seguem caminho predeterminado.

Que m?!#@ hein Raphael!!!!

A arquitetura do protocolo MPLS provê suporte para duas opções de seleção de rotas: hop by hop routing e explicit routing.


hop-by-hop: cada switch da rede MPLS (chamado LSR - label switching router) determina de forma independente o próximo salto (hop) para cada FEC.


explicit routing: a rota é definida explicitamente por um dos switches da rede MPLS (geralmente o switch de entrada na rede MPLS). São especificados alguns ou todos os switches intermediários(LSRs) pelos quais os pacotes devem passar.


Fonte: http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_4-3/mpls.html

Segundo o material do estratégia concursos, professor André Castro,

"O LSP pode ser determinado de duas formas:
-Hop-by-hop – Também conhecido como LSP independente. Cada nó LSR verifica o rótulo e vincula a um FEC, definindo, portanto, o caminho e informando aos nós vizinhos.
-Explicit Routing – Também conhecido como LSP ordenado. Determina-se previamente um caminho específico a ser seguido pelo pacote de acordo com o FEC na entrada da rede."

LSP (Label Switch Path). Esse nada mais é do que o caminho criado virtualmente que servirá como rota para a definição das informações dos rótulos. Utiliza-se como referência de definição a classificação dos pacotes de acordo com o FEC.

O LSP pode ser determinado de duas formas:

• Hop-by-hop – Também conhecido como LSP independente. Cada nó LSR verifica o rótulo e vincula a um FEC, definindo, portanto, o caminho e informando aos nós vizinhos.

• Explicit Routing – Também conhecido como LSP ordenado. Determina-se previamente um caminho específico a ser seguido pelo pacote de acordo com o FEC na entrada da rede. 

FONTA: ESTRATÉGIA CONCURSOS.