Em “Patrick Terrien, chef francês e diretor da escola de cu...
O que uma pessoa compra dá uma boa noção de como ela vive. No caso do chef, tudo o que ele comprou foi para o consumo em família, para presentear um amigo e sair com a mulher.
Comprou coisas que não duram nem podem ser exibidas, mas podem tornar a relação entre as pessoas próximas a ele mais agradável e apetitosa.
[...]
Mas, na sociedade de consumo, vivemos para sermos felizes por meio do que adquirimos. Paradoxalmente, por meio daquilo que descartamos.
A aquisição de mercadorias satisfaz nossos desejos e providencia nossa felicidade. Mas os desejos são inesgotáveis. Brotam de todo contato que temos com o que existe no mundo. Um dá lugar a outro, e satisfazê-los é tarefa impossível.
Como as mercadorias são produzidas com a finalidade primeira de serem compradas, a sociedade de consumo precisa permanentemente provocar nossa insatisfação com o que temos e atiçar nosso desejo pelo que ainda não temos. Toda propaganda de alguma mercadoria sugere, subliminarmente, que aquela que temos está ultrapassada e não pode nos oferecer o que a nova poderá. Não comprá-la é ficar em falta com nós mesmos e não pertencer ao círculo especial dos que já a adquiriram.
Enredados nesse modo-contínuo de insatisfação/ descarte/consumo, compreendemos a máxima da vida: sempre seremos felizes por pouco tempo.
Toda suposta felicidade antecipa uma infelicidade. E, enquanto saltamos de uma infelicidade a outra, a almejada felicidade passa a ser um breve intervalo, sempre imperceptível.
A felicidade, substituída pela satisfação de desejos nunca aplacáveis, jamais é experimentada. O que nos resta é a ansiedade da felicidade.
As compras do chef francês sugerem que ele se desvia dessa sedução consumista. Fruir, mais do que ter. E não apenas o sabor do foie gras ou dos cogumelos, mas o prazer de repartir com amigos e familiares pequenos prazeres. Celebração e simplicidade.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (7)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: B - Separa um aposto explicativo que, por necessidade discursiva, reitera e esclarece a identidade do indivíduo a que se refere.
Vamos entender o porquê da alternativa B ser a correta. No trecho “Patrick Terrien, chef francês e diretor da escola de culinária Le Cordon Bleu, declarou à coluna [...]”, as vírgulas são usadas para separar o aposto explicativo. Um aposto explicativo é um termo ou expressão que tem a função de adicionar uma explicação ou uma informação adicional sobre um substantivo.
No caso, “chef francês e diretor da escola de culinária Le Cordon Bleu” é uma informação adicional sobre Patrick Terrien, que, se retirada, não altera o sentido principal da frase. Assim, as vírgulas são essenciais para isolar essa explicação extra, fornecendo mais detalhes sobre o indivíduo mencionado e facilitando a compreensão do leitor.
Agora, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:
A - Tem sua funcionalidade estabelecida mediante a promoção profissional do indivíduo a quem se faz a referência.
Essa alternativa está incorreta porque as vírgulas não têm a função de promover profissionalmente o indivíduo. Elas são usadas para separar o aposto explicativo, e não para destacar ou promover as credenciais profissionais do chef.
C - Neste caso, trata-se de emprego pertinente e exclusivo do discurso jornalístico; tendo como principal objetivo enfatizar o ser citado anteriormente “Patrick Terrien”.
Esta alternativa também está incorreta. Embora seja comum no discurso jornalístico, o uso de vírgulas para separar o aposto explicativo não é exclusivo desse tipo de texto. Além disso, o objetivo principal das vírgulas é fornecer uma explicação adicional sobre o sujeito, e não apenas enfatizá-lo.
D - Poderia ser desprezado caso a autora optasse por, mesmo mantendo a aplicação da norma padrão da língua, assegurar um ritmo ao texto mais próximo da linguagem oral.
Essa alternativa está errada porque a omissão das vírgulas mudaria a estrutura gramatical da frase, tornando-a menos clara e precisa. O uso das vírgulas para separar o aposto explicativo é necessário para manter a clareza e a coesão do texto, independentemente do estilo ou ritmo desejado pela autora.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GAB : B
“Patrick Terrien, chef francês e diretor da escola de culinária Le Cordon Bleu, declarou à coluna [...]” (1º§),
temos um aposto explicativo, no caso, explicando a profissão do Patrick terrien.
Sobre aposto: Explica ou esclarece o substantivo referido. Aparece isolado na frase por vírgulas, travessões, dois pontos ou parênteses.
A questão em tela quer saber qual a funcionalidade da vírgula no texto abaixo. Vejamos:
“Patrick Terrien, chef francês e diretor da escola de culinária Le Cordon Bleu, declarou à coluna [...]” (1º§), pode-se afirmar que o emprego de vírgulas:
a) Tem sua funcionalidade estabelecida mediante a promoção profissional do indivíduo a quem se faz a referência.
Incorreta. Não existe isso.
b) Separa um aposto explicativo que, por necessidade discursiva, reitera e esclarece a identidade do indivíduo a que se refere.
Correta. O termo entre a vírgula faz uma explicação sobre quem é "Patrick Terrien". Essa função é do aposto explicativo, visto que é um termo totalmente nominal.
c) Neste caso, trata-se de emprego pertinente e exclusivo do discurso jornalístico; tendo como principal objetivo enfatizar o ser citado anteriormente “Patrick Terrien”.
Incorreta. De fato a vírgula pode ser usada para enfatizar determinadas palavras. Ex: João comeu, principalmente, o bolo. Contudo, o texto em exposição tem valor explicativo.
d) Poderia ser desprezado caso a autora optasse por, mesmo mantendo a aplicação da norma padrão da língua, assegurar um ritmo ao texto mais próximo da linguagem oral.
Incorreta. As vírgulas em apostos são obrigatórias.
GABARITO: B
GABARITO B
“Patrick Terrien, chef francês e diretor da escola de culinária Le Cordon Bleu, declarou à coluna.
O aposto é um termo sempre de valor substantivo que explica, esclarece, desenvolve, resume outro termo sintático antecedente.
Quem era Patrick ....?
O termo : Chef .... o retoma e explica..
Bons estudos!
Assertiva B
Patrick Terrien, chef francês e diretor da escola de culinária Le Cordon Bleu, declarou à coluna [...]” Separa um aposto explicativo que, por necessidade discursiva, reitera e esclarece a identidade do indivíduo a que se refere.
Essas mais fáceis o prof. comenta!!!!!!!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos