Maria é gestora da área logística de uma organização ...

Alternativa Correta: B

A alternativa B é a correta, pois destaca um possível risco realista na implantação de um sistema de governança ambiental, social e corporativa. No contexto da questão, Maria está na fase de levantamento de riscos que podem surgir da implementação da governança em sua área logística. Um dos riscos é a definição de metas não razoáveis, especialmente no que tange à dimensão social. Isto é, pode haver dificuldade em estabelecer objetivos que sejam ao mesmo tempo ambiciosos e atingíveis, balanceando as necessidades da organização com as expectativas de sustentabilidade e responsabilidade social.

Ao analisar cada uma das outras alternativas, podemos observar que:

• A Alternativa A é incorreta, pois a prática de omitir informações sobre impactos no meio ambiente e na comunidade não é rara. Pelo contrário, é uma questão recorrente e problemática no contexto da responsabilidade organizacional.
• A Alternativa C sugere que exigências extremas não afetariam a implementação da governança; contudo, na realidade, exigências muito altas podem sim inviabilizar ou dificultar a execução de um projeto de governança, especialmente se não forem bem planejadas ou se não contarem com o apoio necessário.
• A Alternativa D afirma que a falta de seriedade da alta administração não impactaria a percepção sobre a governança ao longo do tempo, o que é equivocado. O comprometimento da liderança é fundamental para o sucesso de iniciativas de governança, e a falta dele pode, sim, levar à banalização do tema.

Portanto, o conhecimento necessário para resolver essa questão envolve um entendimento sobre governança ambiental, social e corporativa, riscos associados à implantação de políticas de governança e a importância de metas realistas e alinhadas com as capacidades e objetivos da organização.

Da série: acertei com a ajuda do português

Acredito que as demais alternativas possuem traços de extrapolação

Gabarito B = Essa opção destaca um risco comum durante a implementação da governança ambiental, social e corporativa, que é a definição de metas que podem não ser razoáveis ou alcançáveis, especialmente na dimensão social. Isso pode ocorrer devido à falta de compreensão completa das necessidades e expectativas das partes interessadas, bem como à falta de recursos adequados para atender a essas metas.

CORRETA B

Esta opção aborda a possibilidade de que, ao implementar a governança ambiental, social e corporativa, um dos riscos enfrentados possa ser a definição de metas que não sejam razoáveis, especialmente na dimensão social. Isso sugere a importância de definir metas que sejam realistas e alcançáveis para garantir o sucesso da implementação dessa nova abordagem de governança.

Acertei pelo uso do bom senso. Algumas alternativas parecem fora da realidade.

O princípio da razoabilidade impõe a coerência do sistema. A falta de coerência, de racionalidade de qualquer ato administrativo gera vício de legalidade.

Nesse sentido, não é razoável que Maria, por ser da área de logística (e ainda com o desafio de incluir sua organização na denominada governança ambiental, social e corporativa) defina essas metas, pois como a alternativa B enunciou "há um possível risco da implementação, principalmente na dimensão social, não ter metas coerentes / razoáveis.

Já pensou na estreita relação que existe entre ESG e a logística? Essa é a sigla para Environmental, Social and Governance (Ambiental, Social e Governança, em português). Esses três pilares orientam as práticas de sustentabilidade e responsabilidade social das empresas (e da Administração!) visando gerar valor para a sociedade e o meio ambiente.

Acontece que o setor logístico é um dos mais interessados pelos desafios e oportunidades do ESG, pois enfrenta desafios como os relacionados à emissão de gases poluentes, ao consumo de energia, à gestão de resíduos (Ambiental), à segurança e saúde dos trabalhadores, apoio logístico, empregabilidade, transporte, emergências humanitárias (Social), à ética e transparência nas relações entre instituições, parceiros, população e órgãos (Governança), entre outras.

No contexto Social, os processos logísticos são fundamentais em diversas áreas indispensáveis de comunidades mais distantes por exemplo, e, por isso, a possivel "falta de razoabilidade" apontada na alternativa B da questão.

Vale lembrar que os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade não se encontram previstos de forma expressa na Constituição Federal, mas estão previstos na Lei 9.784/99, que regula o processo administrativo na Administração Pública Federal.