O termo destacado em “Portanto, ter acesso a informações claras e precisas é um direito, principalmente quando está em
jogo a saúde e o bem-estar das pessoas.” (10º§) foi empregado para introduzir:

Question

A saúde pública em alerta          Boa alimentação é uma das mais importantes decisões que cada pessoa pode tomar para ter uma vida saudável. O
problema é que, ao se deparar com uma prateleira de supermercado, boa parte da população simplesmente não sabe quais
produtos são saudáveis ou não.
         Para dificultar ainda mais, a indústria se vale dessa desinformação e cria embalagens com cores e elementos que dão a
entender que determinado alimento é saudável, quando muitas vezes não é. As informações nutricionais, por seu lado, vêm
escondidas, em letras miúdas, em termos técnicos de difícil compreensão.      A fim de evitar situações como essas, a Anvisa vai aprovar em breve a utilização da rotulagem frontal, em que as
informações nutricionais devem vir na parte da frente das embalagens. O que se discute no momento é o modelo que o Brasil
deve adotar. O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) e diversas outras organizações da sociedade civil defendem
os alertas em triângulos, que indicam o nutriente prejudicial à saúde que determinado produto contém em excesso.
      Esse modelo é resultado de pesquisas realizadas desde 2016. Um dos estudos mostrou, por exemplo, que os voluntários
acertaram os ingredientes presentes em altas quantidades em 75,7% das vezes ao serem apresentados à rotulagem com
advertências de triângulos, contra apenas 35,4% de acertos quando consultaram a rotulagem defendida pela indústria.        Os triângulos de advertência são aprovados pelos maiores especialistas no assunto do mundo, incluindo médicos e
nutricionistas. No Chile, onde a advertência foi adotada em 2016, pesquisas revelam que a população passou a compreender
mais sobre a composição nutricional dos alimentos e até mesmo a reduzir o consumo de produtos não saudáveis.
      Esse modelo vinha sendo bem-aceito nas discussões com a Anvisa até que, em setembro deste ano, a agência propôs o
design da lupa para a rotulagem, mesmo sem evidências científicas de que esse tipo de advertência seja eficaz e atinja os
objetivos desejados.
        Não há nenhum estudo publicado provando que esse é o melhor modelo, nem registro de algum país que já o adotou. No
Canadá, onde está sendo discutido, ele tem sido amplamente criticado por pesquisadores e profissionais de saúde por exigir
que os consumidores leiam e interpretem por si mesmos as informações, o que dá margem para conclusões divergentes por
parte da população.
       O fato de os triângulos serem substituídos pelo símbolo da lupa reduz o impacto dos alertas. Uma pesquisa liderada pela
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), publicada neste mês, afirma que símbolos como o triângulo, que
remetem imediatamente a alertas, são mais eficientes para comunicar que os produtos têm uma alta quantidade de nutrientes
associados a doenças do que símbolos não familiares, como a lupa.        Além disso, no modelo dos triângulos podem ser inseridos diversos alertas, um para cada ingrediente em excesso, ao passo
que, no da lupa, é inserido apenas um. Isso dificulta a compreensão, sobretudo, para crianças e adultos não alfabetizados,
grupos especialmente suscetíveis a escolhas alimentares não saudáveis.
Cabe ainda reforçar que, nesse debate, o único ponto de vista válido é o do consumidor. Portanto, ter acesso a informações
claras e precisas é um direito, principalmente quando está em jogo a saúde e o bem-estar das pessoas.       Cada indivíduo deve ser
livre para escolher o que quer consumir e a que riscos quer expor a saúde. Porém, é inadmissível esconder informações
necessárias e relevantes em uma rotulagem que não será compreensível para o maior número possível de pessoas.
     A adoção do modelo de lupas representaria a perda de anos de discussão, pesquisa e luta, e, sobretudo, um incalculável
retrocesso para a saúde pública brasileira. Sem rotulagem adequada, o Brasil não será capaz de reverter as tristes estatísticas
segundo as quais, desde o ano 2000, o país só vê aumentar as mortes por enfermidades crônicas como diabetes, doenças
cardiovasculares e câncer, tanto em adultos quanto em crianças e jovens.
Ana Paula Bartoletto é líder do Programa de Alimentação Saudável do Idec e pesquisadora do Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e
Saúde da USP.
Laís Amaral é pesquisadora especialista em alimentos no Idec e doutora em ciências pelo Departamento de Pediatria da Universidade Federal de
São Paulo.
AP Ana Paula Bartoletto – LA Laís Amaral
(Postado em: 25/10/2019/ Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/opiniao/. Atualizado em: 25/10/2019.) O termo destacado em “Portanto, ter acesso a informações claras e precisas é um direito, principalmente quando está em
jogo a saúde e o bem-estar das pessoas.” (10º§) foi empregado para introduzir: Alternativa A: Condição. Ou Alternativa B: Conclusão. Ou Alternativa C:  Advertência. Ou Alternativa D:  Pressuposto.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Conclusão. ```html
A alternativa correta é a B - Conclusão.

O termo destacado “Portanto” é um conectivo textual que introduz uma conclusão. Na frase apresentada, ele serve para ligar as ideias anteriores à conclusão de que ter acesso a informações claras e precisas é um direito fundamental, especialmente em relação à saúde e ao bem-estar das pessoas.

Vamos explicar por que esta é a alternativa correta e analisar as demais opções:

B - Conclusão: A palavra "Portanto" é usada para concluir um raciocínio. No texto, após apresentar argumentos sobre a importância de informações claras nas embalagens, o autor conclui que esse acesso é um direito. É a ligação lógica das ideias do texto. Por isso, esta é a alternativa correta.

A - Condição: Um termo para condição geralmente indica algo que precisa acontecer para que outra coisa ocorra, como "se", "caso". "Portanto" não tem essa função, já que não estabelece uma condição prévia.

C - Advertência: Advertências são alertas ou avisos sobre algo que pode ser perigoso ou que requer atenção. "Portanto" não tem essa função de alerta no texto.

D - Pressuposto: Pressupostos são ideias ou fatos aceitos como verdade sem prova no contexto apresentado. "Portanto" não está introduzindo uma ideia que deve ser aceita sem discussão, mas sim uma conclusão baseada nos argumentos anteriores.

A palavra "Portanto" é crucial para entender a estrutura lógica do texto, pois ela sinaliza que o autor está chegando a uma conclusão a partir das ideias que foram discutidas antes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
```

A HORA DE VIRAR O JOGO É AGORA

A HORA DE VIRAR O JOGO É AGORA

O termo destacado em “Portanto, ter acesso a informações cla...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas