Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre ...
Na formação histórica dos Estados Unidos, houve desde
cedo uma presença constritora da lei, religiosa e civil, que
plasmou os grupos e os indivíduos, delimitando os comportamentos
graças à força punitiva do castigo exterior e do
sentimento interior do pecado.
Esse endurecimento do grupo e do indivíduo confere a
ambos grande força de identidade e resistência, mas desumaniza
as relações com os outros, sobretudo os indivíduos de outros
grupos, que não pertençam à mesma lei e, portanto, podem
ser manipulados ao bel-prazer. A alienação torna-se ao mesmo
tempo marca de reprovação e castigo do réprobo; o duro modelo
bíblico do povo eleito, justificando a sua brutalidade com os
não eleitos, os outros, reaparece nessas comunidades de leitores
cotidianos da Bíblia. Ordem e liberdade - isto é, policiamentos
internos e externos, direito de arbítrio e de ação violenta
sobre o estranho - são formulações desse estado de coisas.
No Brasil, nunca os grupos ou os indivíduos encontraram
efetivamente tais formas; nunca tiveram a obsessão da ordem
senão como princípio abstrato, nem da liberdade senão como
capricho. As formas espontâneas de sociabilidade atuaram com
maior desafogo e por isso abrandaram os choques entre a
norma e a conduta, tornando menos dramáticos os conflitos de
consciência.
As duas situações diversas se ligam ao mecanismo das
respectivas sociedades: uma que, sob alegação de enganadora
fraternidade, visava a criar e manter um grupo idealmente
monorracial e monorreligioso; outra que incorpora de fato o
pluralismo étnico e depois religioso à sua natureza mais íntima.
Não querendo constituir um grupo homogêneo e, em consequência,
não precisando defendê-lo asperamente, a sociedade
brasileira se abriu com maior largueza à penetração de grupos
dominados ou estranhos. E ganhou em flexibilidade o que perdeu
em inteireza e coerência.
(Adaptado de Antonio Candido, Dialética da malandragem)
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Interpretação do Texto: A questão envolve a interpretação de um texto que discute as diferenças entre as sociedades dos Estados Unidos e do Brasil, especialmente em relação à pluralidade e à rigidez social. A alternativa correta identifica a pluralidade da sociedade brasileira em comparação à americana, o que é um ponto central do texto.
Alternativa Correta: A - "Não há dúvida de que, a despeito de nossas mazelas sociais, a sociedade brasileira se apresenta mais pluralista que a dos Estados Unidos." Esta alternativa é correta porque reflete a ideia central do texto, que menciona como a sociedade brasileira, ao não buscar a homogeneidade, se torna mais aberta e flexível, incorporando diversas etnias e religiões. O uso da expressão "a despeito de nossas mazelas sociais" também demonstra uma compreensão crítica e realista da situação do Brasil.
Alternativas Incorretas:
B - "Implacável, a lei religiosa e a lei civil exercem, simultaneamente, um imponderável poder de arbítrio junto aos não eleitos americanos." Esta alternativa é incorreta porque, apesar de mencionar a lei religiosa e civil, não captura a essência do texto, que enfatiza a desumanização e a opressão geradas por essas leis, e não um "poder de arbítrio" positivo.
C - "O fato de as duas sociedades serem tão diferentes não implica de que sejam mais ou menos justas entre si." Esta afirmação é vaga e não se alinha com a análise crítica do texto, que sugere que as diferenças sociais têm implicações significativas em termos de justiça e convivência.
D - "Sugere-se no texto que a adoção do povo eleito, segundo a Bíblia, faz com que a sociedade dos EUA distile certa má vontade contra outros povos." Embora essa ideia esteja parcialmente presente, a expressão "dilste certa má vontade" é uma interpretação excessivamente simplificada e negativa do que o texto realmente aborda sobre a relação entre os "eleitos" e os "não eleitos".
E - "Por ter sido plasmado em meio ao castigo exterior e à punição íntima do pecado, os Estados Unidos adquiriram muito pouca elasticidade social." Esta alternativa é incorreta porque, embora mencione o castigo e a punição, não considera a complexidade da análise apresentada no texto sobre a rigidez social e a falta de pluralidade.
Conclusão: A alternativa A é a única que sintetiza de forma precisa a mensagem do texto, ao reconhecer a pluralidade da sociedade brasileira em contraste com a rigidez da sociedade americana.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
a) Não há dúvida de que, a despeito de nossas mazelas sociais, a sociedade brasileira se apresenta mais pluralista que a dos Estados Unidos. (CORRETA)
b) Implacável, a lei religiosa e a lei civil exercem, simultaneamente, um imponderável poder de arbítrio junto aos não eleitos americanos.
implacáveis (a lei religiosa e a lei civil)
c) O fato de as duas sociedades serem tão diferentes não implica de que sejam mais ou menos justas entre si.
não implica serem, na forma do comentário do colega Binho
d) Sugere-se no texto que a adoção do povo eleito, segundo a Bíblia, faz com que a sociedade dos EUA distile certa má vontade contra outros povos.
dEstile
e) Por ter sido plasmado em meio ao castigo exterior e à punição íntima do pecado, os Estados Unidos adquiriram muito pouca elasticidade social.
Por terem sido plasmados... (os Estados Unidos)
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos