Um jornalista que cobre a editoria de política de um gra...

Alternativa Correta: D

A questão aborda um tema central na prática jornalística: ética e responsabilidade no jornalismo investigativo. É importante que o jornalista garanta a precisão e a veracidade das informações antes de publicá-las, sobretudo em casos que envolvem denúncias sérias, como desvio de dinheiro. O conhecimento necessário para resolver essa questão inclui princípios éticos do jornalismo, como a verificação dos fatos, confidencialidade das fontes e responsabilidade social.

Justificativa da Alternativa Correta (D):

A alternativa D é a mais adequada porque ressalta a importância da investigação jornalística. O jornalista não deve publicar informações não verificadas. Antes de divulgar a denúncia, ele deve buscar outros dados, consultar outras fontes, e ouvir as partes envolvidas. Isso não apenas assegura a credibilidade da informação, mas também protege a fonte e o jornalista de possíveis consequências legais e éticas.

Análise das Alternativas Incorretas:

A: Publicar imediatamente sem verificação prioriza a velocidade em detrimento da precisão. Isso pode comprometer a credibilidade do jornalista e do portal de notícias. Atualizações posteriores não corrigem o impacto inicial da publicação de informações possivelmente falsas.

B: Aguardar por provas sem investigar pode significar negligência frente a uma denúncia potencialmente grave. O assunto pode sim ser de interesse público, especialmente se envolver recursos públicos. O jornalista deve agir proativamente.

C: Atribuir a responsabilidade à fonte e revelá-la é uma violação ética, uma vez que a fonte pediu confidencialidade. Isso pode colocar a fonte em risco e comprometer a relação de confiança.

E: Publicar sem verificação e aguardar a reação do denunciado pode ser irresponsável. Isso não cumpre com o dever de checar a veracidade antes da publicação e pode resultar em disseminação de informações falsas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!