O texto confirma que a exploração predatória da madeira tra...

A alternativa correta é E - errado.

Vamos entender melhor o tema da questão e a justificativa para cada alternativa.

O texto apresentado discute o impacto do desmatamento na Amazônia, destacando que a remoção da floresta não resulta em benefícios socioeconômicos para a região. Pelo contrário, os indicadores de qualidade de vida nas áreas desmatadas são, muitas vezes, piores do que nas áreas onde a floresta foi preservada. Portanto, o argumento central é que o desmatamento não traz melhorias socioeconômicas duradouras.

Justificativa da alternativa correta (E - errado):

O item afirma que a exploração predatória da madeira traz lucros permanentes. No entanto, o texto base mostra justamente o contrário: indica que o desmatamento não é vantajoso nem do ponto de vista ambiental nem do ponto de vista socioeconômico. As áreas desmatadas não apresentam indicadores de qualidade de vida melhores; em muitos casos, são até piores. Portanto, não há sustentabilidade ou permanência nos lucros gerados pela exploração predatória da madeira.

Justificativa das alternativas incorretas:

Não há outra alternativa para justificar, pois a questão é do tipo "certo ou errado". O item afirma algo que vai contra a mensagem central do texto, tornando a alternativa "certo" incorreta.

Em resumo, o texto evidencia que o desmatamento não gera benefícios duradouros, e a assertiva que diz o contrário está errada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB E

NÃO PERMANENTES-MADEIRA RECURSO RENOVÁVEL,MAS DEPENDE DE CERTO TEMPO.

 ERRADO

Na 1ª linha: O desmatamento não compensa...

O texto aborda do ponto de vista econômico ( lucro ) e também ambiental

''O desmatamento não compensa''

''sai a floresta, fica a pobreza.''

"...está se revelando também um péssimo negócio do ponto de vista socioeconômico para a Amazônia..."

Gab. ERRADO

prova de português ou geografia ?