Considere as frases abaixo:I – “Basta frequentar eventos de ...

Gab E

Em I e II, os verbos não são flexionados no plural, pois não há sujeito nas orações. FALSA, pois o motivo de não serem pluralizados é que, na oração do item I, o sujeito é oracional (formado pelo verbo "frequentar"), e, na oração do item II, o verbo haver foi empregado no sentido de existir, de modo que ele é impessoal. Neste caso, não há sujeito, mas apenas objeto direto. 

Dificil

( ) Em I e II, os verbos não são flexionados no plural, pois não há sujeito nas orações. ERRADO.

Na frase I, o verbo "basta" não flexiona porque o sujeito é oracional(Constituído de verbo(s) no infinitivo), por isso que não flexiona o verbo. O sujeito oracional você pode substituí-los por ISSO.

Na frase II, o verbo "há" é impessoal, por isso que não flexiona no plural.

( ) Em II, se o verbo “haver” fosse substituído por “existir”, este (o verbo “existir”) seria flexionado, de modo a concordar com “boas novidades nas áreas do ensino adaptativo e do uso de games”. CERTO. 

O verbo haver está no sentido de existir e sendo trocado é permitido o plural para concordar com o termo posterior.

( ) Em III, o verbo “ser” é flexionado adequadamente no plural, a fim de concordar com o sujeito composto. CERTO.

Isso mesmo, o verbo ser está no plural concordando com os termos criar protótipos e arriscar.

( ) Em I, pode-se substituir, com os ajustes necessários na ordem da frase, a forma verbal “basta” por “é o bastante” sem alteração de sentido e de estrutura sintática.CERTO.

Isso mesmo, trocando basta por é o bastante, não alteraria o sentido e a estrutura da frase.

Basta isso, Isso é o bastante.

Gabarito: E.