Analise as proposições abaixo e indique a alternativa corret...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2012
Banca:
TRT 23R (MT)
Órgão:
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Prova:
TRT 23R (MT) - 2012 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho |
Q260450
Direito Administrativo
Analise as proposições abaixo e indique a alternativa correta.
I - É possível o controle judicial sobre a validade de atos administrativos, ainda que se trate de ato administrativo dito discricionário, visto que, nessa modalidade de atos administrativos também há requisitos ou elementos vinculados e, portanto, perfeitamente passiveis de controle do legalidade, não ocorrendo, daí, qualquer violação do principio da tripartição dos Poderes do Estado.
II - No caso de revogação de atos administrativos pela própria Administração, por motivo do conveniência ou oportunidade, não se há falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros, mormente se particulares, em vista da supremacia do interesse público em detrimento do privado e, ainda, do princípio da eficiência administrativa.
III - Os chamados requisitos do ato administrativo são os componentes ou elementos de que é formado para a sua validade, dentre os quais, está a competência que é o poder ou a atribuição que a lei outorga ao agente público para que, no desempenho de determinada função, pratique certo ato administrativo.
IV - São espécies de atos administrativos, dentre outras, a permissão, a licença e a autorização.
V - A presunção de legitimidade dos atos administrativos é urn atributo que faz com que se presuma a conformidade dos atos com os ditames do ordenamento jurídico posto. Tal presunção, todavia, é de natureza meramente relativa, de modo que ao interessado é dado demonstrar a invalidade do ato administrativo perante as instânciascompetentes, sejam administrativas ou Judiciais.
I - É possível o controle judicial sobre a validade de atos administrativos, ainda que se trate de ato administrativo dito discricionário, visto que, nessa modalidade de atos administrativos também há requisitos ou elementos vinculados e, portanto, perfeitamente passiveis de controle do legalidade, não ocorrendo, daí, qualquer violação do principio da tripartição dos Poderes do Estado.
II - No caso de revogação de atos administrativos pela própria Administração, por motivo do conveniência ou oportunidade, não se há falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros, mormente se particulares, em vista da supremacia do interesse público em detrimento do privado e, ainda, do princípio da eficiência administrativa.
III - Os chamados requisitos do ato administrativo são os componentes ou elementos de que é formado para a sua validade, dentre os quais, está a competência que é o poder ou a atribuição que a lei outorga ao agente público para que, no desempenho de determinada função, pratique certo ato administrativo.
IV - São espécies de atos administrativos, dentre outras, a permissão, a licença e a autorização.
V - A presunção de legitimidade dos atos administrativos é urn atributo que faz com que se presuma a conformidade dos atos com os ditames do ordenamento jurídico posto. Tal presunção, todavia, é de natureza meramente relativa, de modo que ao interessado é dado demonstrar a invalidade do ato administrativo perante as instânciascompetentes, sejam administrativas ou Judiciais.
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (10)
- Comentários (7)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
o item que sumiu é esse, espero que o site corrija...
ii - no caso de revogacao de atos adm, pela propria adm, por motivo de conveniencia ou oportunidade, nao ha que se falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros, mormente se particulares, em vista da supremacia do iteresse público em do privado, e, ainda, do princípio da eficiencia administrativa.
ii - no caso de revogacao de atos adm, pela propria adm, por motivo de conveniencia ou oportunidade, nao ha que se falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros, mormente se particulares, em vista da supremacia do iteresse público em do privado, e, ainda, do princípio da eficiencia administrativa.
A única alternativa INCORRETA é a II, sendo todas as outras corretas.
A revogação opera efeitos ex-nunc ( proat ivos) , ou seja, a par t ir de sua vigência. O ato de revogação não ret roagirá os seus efeitos, pois o ato revogado era perfeitamente válido, até o momento em que se tornou inoportuno e inconveniente à Administração Pública. Portanto há que se falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros.
RESUMINHO:
Jurisprudência ==> Súmula 473 do STF :“ A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial”.
A Administração com relação aos seus atos administrativos pode :
ANULAR quando ILEGAIS.
REVOGAR quando INCOVENIENTES ou INOPORTUNOS ao interesse publico.
O Judiciário com relação aos atos administrativos praticados pela Administração pode :
ANULAR quando ILEGAIS.
Assim :
Revogação - é supressão de um ato administrativo legítimo e eficaz realizada pela Administração - e somente por ela - por não mais lhe convir sua existência.
Anulação - invalidação de um ato ilegítimo e ilegal, realizada realizada pela Administração ou pelo Judiciário.
Conclusão :
A administração controla seus próprios atos em toda plenitude, isto é, sob aspectos de legalidade, e de mérito (oportunidade e conveniência), ou seja, exerce a autotutela.
O controle judicial sobre o ato administrativos se restringe ao exame dos aspectos de legalidade.
Efeitos decorrentes :
A revogação gera efeitos - EX NUNC - ou seja, a partir da sua declaração. Não retroage.
A anulação gera efeitos EX TUNC (retroage à data de início dos efeitos do ato).
A revogação opera efeitos ex-nunc ( proat ivos) , ou seja, a par t ir de sua vigência. O ato de revogação não ret roagirá os seus efeitos, pois o ato revogado era perfeitamente válido, até o momento em que se tornou inoportuno e inconveniente à Administração Pública. Portanto há que se falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros.
RESUMINHO:
Jurisprudência ==> Súmula 473 do STF :“ A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial”.
A Administração com relação aos seus atos administrativos pode :
ANULAR quando ILEGAIS.
REVOGAR quando INCOVENIENTES ou INOPORTUNOS ao interesse publico.
O Judiciário com relação aos atos administrativos praticados pela Administração pode :
ANULAR quando ILEGAIS.
Assim :
Revogação - é supressão de um ato administrativo legítimo e eficaz realizada pela Administração - e somente por ela - por não mais lhe convir sua existência.
Anulação - invalidação de um ato ilegítimo e ilegal, realizada realizada pela Administração ou pelo Judiciário.
Conclusão :
A administração controla seus próprios atos em toda plenitude, isto é, sob aspectos de legalidade, e de mérito (oportunidade e conveniência), ou seja, exerce a autotutela.
O controle judicial sobre o ato administrativos se restringe ao exame dos aspectos de legalidade.
Efeitos decorrentes :
A revogação gera efeitos - EX NUNC - ou seja, a partir da sua declaração. Não retroage.
A anulação gera efeitos EX TUNC (retroage à data de início dos efeitos do ato).
I -É possível o controle judicial sobre a validade de atos administrativos, ainda que se trate de ato administrativo dito discricionário, visto que, nessa modalidade de atos administrativos também há requisitos ou elementos vinculados e, portanto, perfeitamente passiveis de controle do legalidade, não ocorrendo, daí, qualquer violação do principio da tripartição dos Poderes do Estado.
CERTO.mesmo em ato discricionário é possivel o controle judicial.O que não e admitido é o controle judicial sobre MOTIVO e OBJETO. O judiciario não pode avaliar o mérito usado.Porém, afim de evitar medidas que ultrapassem essa prerrogativa, o judiciario pode analisar se, em detrimento desses fundamentos (motivo e objeto), o agente agiu desproporcionalmente ou desarazoadamente, pois proprocionalidade e razoabilidade são metodos para avaliar a LEGALIDADE desses atos.Um ato desproporcional ou desarrazoado não é meramente inconveniente, mas ILEGAL.
II - No caso de revogação de atos administrativos pela própria Administração, por motivo do conveniência ou oportunidade, não se há falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros, mormente se particulares, em vista da supremacia do interesse público em detrimento do privado e, ainda, do princípio da eficiência administrativa.
ERRADO. como a revogação é a retirada de um ato LEGAL que nao é mais conveniente, devem ser respeitado os direitos adquiridos por terceiros.
III -Os chamados requisitos do ato administrativo são os componentes ou elementos de que é formado para a sua validade, dentre os quais, está a competência que é o poder ou a atribuição que a lei outorga ao agente público para que, no desempenho de determinada função, pratique certo ato administrativo.
CERTO.Os elementos são:
COmpetência-deve ser atribuida a agente competente legalmente investido na função;
FInalidade-deve ser sempre publica, ainda que indiretamente;
FOrma-deve sempre existir, porem se não for expressamente determinada pode ter varias opções, é ato discricionario, vide lei 9784;
MOtivo-é a situação de direito que autoriza ou determina a realização do ato administrativo, podendo ser expresso em lei (atos vinculados) ou advir do critério do administrador (ato discricionário);
e OBjeto-É o efeito jurídico imediato que o ato deve produzir.
Lembrando que se a competência é exclusiva, não é admitida a convalidação.
CERTO.mesmo em ato discricionário é possivel o controle judicial.O que não e admitido é o controle judicial sobre MOTIVO e OBJETO. O judiciario não pode avaliar o mérito usado.Porém, afim de evitar medidas que ultrapassem essa prerrogativa, o judiciario pode analisar se, em detrimento desses fundamentos (motivo e objeto), o agente agiu desproporcionalmente ou desarazoadamente, pois proprocionalidade e razoabilidade são metodos para avaliar a LEGALIDADE desses atos.Um ato desproporcional ou desarrazoado não é meramente inconveniente, mas ILEGAL.
II - No caso de revogação de atos administrativos pela própria Administração, por motivo do conveniência ou oportunidade, não se há falar em respeito aos direitos adquiridos de terceiros, mormente se particulares, em vista da supremacia do interesse público em detrimento do privado e, ainda, do princípio da eficiência administrativa.
ERRADO. como a revogação é a retirada de um ato LEGAL que nao é mais conveniente, devem ser respeitado os direitos adquiridos por terceiros.
III -Os chamados requisitos do ato administrativo são os componentes ou elementos de que é formado para a sua validade, dentre os quais, está a competência que é o poder ou a atribuição que a lei outorga ao agente público para que, no desempenho de determinada função, pratique certo ato administrativo.
CERTO.Os elementos são:
COmpetência-deve ser atribuida a agente competente legalmente investido na função;
FInalidade-deve ser sempre publica, ainda que indiretamente;
FOrma-deve sempre existir, porem se não for expressamente determinada pode ter varias opções, é ato discricionario, vide lei 9784;
MOtivo-é a situação de direito que autoriza ou determina a realização do ato administrativo, podendo ser expresso em lei (atos vinculados) ou advir do critério do administrador (ato discricionário);
e OBjeto-É o efeito jurídico imediato que o ato deve produzir.
Lembrando que se a competência é exclusiva, não é admitida a convalidação.
IV - São espécies de atos administrativos, dentre outras, a permissão, a licença e a autorização.
CERTO.esses dizem respeito aos atos NEGOCIAIS.os outros são:
Normativos-decretos, regulamentos..
Ordinatorios-avisos, instruções...
Enunciativos-certidão, atestado...
Punitivos-multa, interdição..
V - A presunção de legitimidade dos atos administrativos é urn atributo que faz com que se presuma a conformidade dos atos com os ditames do ordenamento jurídico posto. Tal presunção, todavia, é de natureza meramente relativa, de modo que ao interessado é dado demonstrar a invalidade do ato administrativo perante as instânciascompetentes, sejam administrativas ou Judiciais.
CERTO.todo ato adm nasce com essa prerrogativa. mesmo que ele contenha algum vicio, sua primeira impressao é de ser LEGAL. quem precisa provar que o ato nao esta de acordo com a lei somos nós, por isso sua presunção é juris tantun.
CERTO.esses dizem respeito aos atos NEGOCIAIS.os outros são:
Normativos-decretos, regulamentos..
Ordinatorios-avisos, instruções...
Enunciativos-certidão, atestado...
Punitivos-multa, interdição..
V - A presunção de legitimidade dos atos administrativos é urn atributo que faz com que se presuma a conformidade dos atos com os ditames do ordenamento jurídico posto. Tal presunção, todavia, é de natureza meramente relativa, de modo que ao interessado é dado demonstrar a invalidade do ato administrativo perante as instânciascompetentes, sejam administrativas ou Judiciais.
CERTO.todo ato adm nasce com essa prerrogativa. mesmo que ele contenha algum vicio, sua primeira impressao é de ser LEGAL. quem precisa provar que o ato nao esta de acordo com a lei somos nós, por isso sua presunção é juris tantun.
Rafael, comecei a estudar tem pouco tempo, mas pelo que me parece, pode ser chemada de presunção de lagitimidade, de legalidade ou ainda de veracidade!!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos