Considere a seguinte argumentação: Se alguém não tivesse ido à escola, então todos teriam sido considerados relapsos. No entanto, alguém não foi considerado relapso. Conclui-se que: Alternativa A: Ninguém deixou de ir à escola. Ou Alternativa B: Não houve aula na escola. Ou Alternativa C: Quem faltou a escola é relapso. Ou Alternativa D: Ninguém foi à escola. Ou Alternativa E: Alguém foi a escola, mas não todos.

Considere a seguinte argumentação: Se alguém não tivesse id...

Com base no mesmo assunto

Ano: 2024 Banca: IVIN Órgão: Prefeitura de Bragança - PA Prova: IVIN - 2024 - Prefeitura de Bragança - PA - Auxiliar de Serviços Operacionais |

Q3080352 Raciocínio Lógico

Considere a seguinte argumentação: Se alguém não tivesse ido à escola, então todos teriam sido considerados relapsos. No entanto, alguém não foi considerado relapso. Conclui-se que:

Ninguém deixou de ir à escola.

Não houve aula na escola.

Quem faltou a escola é relapso.

Ninguém foi à escola.

Alguém foi a escola, mas não todos.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Troca pelo EPA (existe, pelo menos um e algum) e nega.

GAB E

a meu ver, a resposta correta seria a alternativa A

justificado na questão - Q687417 - CESGRANRIO - 2016 - IBGE

resolução em: https://www.youtube.com/watch?v=kMkuzIBvSAo

Alguém pode explicar? Pois a primeira proposição tem que ser falsa, certo? A negação do EPA (existe, pelo menos um e algum) não é "Nenhum"?

peçam gabarito

bizu: algum não garante o todo

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

A APROVAÇÃO É DE QUEM NÃO ESPERA

A APROVAÇÃO É DE QUEM NÃO ESPERA

Considere a seguinte argumentação: Se alguém não tivesse id...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas