Considere os seguintes ambientes sedimentares carbonáticos m...

A alternativa correta é a B - grainstone, boundstone e wackstone.

Para entender a questão, é importante conhecer a classificação de rochas carbonáticas proposta por Dunham em 1962, que categoriza essas rochas com base na textura e no ambiente de deposição. Vamos analisar cada um dos ambientes mencionados na questão:

(i) Bancos arenosos plataformais: Esses ambientes são caracterizados pela ação constante de ondas e estão posicionados acima do nível-base de ondas. De acordo com Dunham, rochas formadas em ambientes de alta energia, como onde há ação constante de ondas, são geralmente grainstones, que são rochas compostas principalmente por grãos de calcário com pouco ou nenhum material matriz.

(ii) Recife: Posicionado na margem da plataforma, um recife é um ambiente típico de formação de boundstone. Essa classificação é utilizada para rochas em que os componentes originais foram ligados durante a deposição, como em recifes onde a bioconstrução ocorre.

(iii) Laguna com circulação: Este ambiente apresenta baixa energia e está abaixo do nível-base de ondas. As rochas formadas aqui são geralmente wackstones, que possuem uma matriz de lama calcária que suporta os grãos.

Agora, analisaremos as alternativas incorretas:

A - boundstone, rudstone e mudstone: Esta opção está incorreta porque os ambientes (i) e (iii) não formam boundstones e mudstones, respectivamente. Boundstone se refere a rochas de recife, e mudstone é formado em ambientes muito mais calmos, sem grãos suportados.

C - grainstone, rudstone e wackstone: Incorreta porque rudstone refere-se a rochas com grãos suportados por grãos de detritos, não apropriado para um ambiente recifal.

D - packstone, bioacumulado e mudstone: Packstone não se ajusta ao ambiente de alta energia como o dos bancos arenosos, e bioacumulado não é uma classificação formal de Dunham.

E - packstone, trombolito e laminito: Trombolito e laminito são termos que não se encaixam nas descrições dos ambientes (ii) e (iii) segundo Dunham.

Espero que esta explicação tenha ajudado a esclarecer a questão. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!