Uma transação SQL executa operações que modificam o banco de...

Alternativa correta: C - Apenas III.

Para resolver esta questão, é necessário conhecer os diferentes níveis de isolamento em SQL e o que cada um deles significa em termos de visibilidade das transações e do tratamento de concorrência. Estes níveis são importantes para controlar como e quando as alterações feitas por uma transação tornam-se visíveis para outras transações e para prevenir fenômenos indesejados como "dirty reads", "non-repeatable reads", e "phantom reads".

A opção READ UNCOMMITTED permite que uma transação leia dados que foram inseridos, atualizados ou excluídos por outra transação mas que ainda não foram confirmados (commit). Isso pode levar a fenômenos conhecidos como "dirty reads", onde uma transação lê dados que podem ser descartados se a outra transação for revertida (rollback).

A assertiva III está correta porque descreve exatamente o comportamento do nível de isolamento READ UNCOMMITTED: a permissão para ler dados que ainda não foram confirmados por transações que estão em andamento. Essa é uma opção que pode ser útil em situações onde o desempenho é mais crítico do que a precisão dos dados lidos, mas deve ser utilizada com cautela devido aos riscos associados.

A assertiva I está incorreta porque embora READ COMMITTED seja frequentemente a configuração padrão, isso não é uma regra do SQL e pode variar dependendo do sistema de gerenciamento de banco de dados.

A assertiva II está incorreta porque o nível REPEATABLE READ garante que se uma transação lê uma linha, nenhuma outra transação pode modificar essa linha até que a primeira transação seja concluída. No entanto, isso não resulta em um "completo isolamento"; por exemplo, ainda podem ocorrer "phantom reads", onde novas linhas adicionadas por outras transações tornam-se visíveis. O isolamento completo é garantido pelo nível SERIALIZABLE.

Gabarito C

I) Read Commited, lê dados que ja foram commitados

II) Completo isolamento = Serializable

III) Correto