As inovações tecnológicas na Terapia
Ocupacional têm revolucionado as abordagens
tradicionais de reabilitação, especialmente com o uso
de realidade virtual e robótica. No contexto de um
paciente pós-acidente vascular cerebral (AVC) com
hemiplegia, a escolha da abordagem tecnológica deve
considerar as particularidades neurofisiológicas do
paciente e o potencial de plasticidade neural. Sabendo
disso, qual das alternativas abaixo reflete uma
compreensão tecnicamente adequada dessas
intervenções no processo de recuperação motora?

Question

As inovações tecnológicas na Terapia
Ocupacional têm revolucionado as abordagens
tradicionais de reabilitação, especialmente com o uso
de realidade virtual e robótica. No contexto de um
paciente pós-acidente vascular cerebral (AVC) com
hemiplegia, a escolha da abordagem tecnológica deve
considerar as particularidades neurofisiológicas do
paciente e o potencial de plasticidade neural. Sabendo
disso, qual das alternativas abaixo reflete uma
compreensão tecnicamente adequada dessas
intervenções no processo de recuperação motora?  Alternativa A: O uso combinado de estimulação elétrica
funcional (FES) e treinamento robótico de
membros superiores pode ser uma abordagem
eficaz, pois o FES estimula diretamente a
contração muscular ao atuar sobre os nervos
motores periféricos, enquanto o treinamento robótico facilita a prática repetitiva de
movimentos funcionais. Ou Alternativa B: A realidade virtual é uma ferramenta eficiente
para a simulação de ambientes imersivos,
promovendo o desenvolvimento de habilidades
motoras finas e a recuperação motora por meio
da prática intensiva e da repetição de
atividades específicas. No entanto, deve ser
reservada apenas para pacientes com controle
motor parcial preservado, pois os estímulos
visuais gerados pela realidade virtual podem
sobrecarregar áreas cerebrais não afetadas,
prejudicando a recuperação cortical em
hemiplegia severa. Ou Alternativa C: A utilização de robótica assistiva, como
exoesqueletos, é indicada principalmente para
a facilitação do movimento passivo dos
membros afetados, sendo mais eficaz quando
utilizada em pacientes com controle motor
residual mínimo ou ausente. No entanto, essa
tecnologia deve ser usada com cautela em
pacientes com AVC, uma vez que a prática
passiva tem efeitos limitados na plasticidade
neuronal. Ou Alternativa D: A aplicação da robótica deve ser limitada à
reabilitação de membros inferiores, onde a
recuperação funcional é mais previsível devido
à organização somatotópica do córtex motor. A
intervenção robótica aplicada aos membros
superiores tem se mostrado menos eficaz, uma
vez que a plasticidade neuronal nesses casos é
dificultada pela complexidade das sinapses
envolvidas nos movimentos finos das mãos e
braços. Ou Alternativa E: As tecnologias de realidade virtual e robótica
ainda estão em fase experimental no que se
refere à reabilitação motora pós-AVC. Embora
algumas evidências sugiram benefícios, elas
devem ser aplicadas com extrema cautela, pois
seu uso pode interferir negativamente nos
mecanismos naturais de recuperação motora
espontânea, retardando o processo de
reorganização neuronal.

FACET Concursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O uso combinado de estimulação elétrica
funcional (FES) e treinamento robótico de
membros superiores pode ser uma abordagem
eficaz, pois o FES estimula diretamente a
contração muscular ao atuar sobre os nervos
motores periféricos, enquanto o treinamento robótico facilita a prática repetitiva de
movimentos funcionais.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

As inovações tecnológicas na Terapia Ocupacional têm revolu...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas