Considere a seguinte passagem do terceiro parágrafo:Escrevi ...
Não sei como, não sei quando, não sei por quê, fui incluída, à minha revelia, em um site de relacionamentos. Faz dias que meu e-mail é invadido por desconhecidos interessados em estabelecer contato comigo.
Na primeira vez que dei com a mensagem na tela, corri para as letras miúdas, a fim de cancelar a inscrição. Procedi como indicado, mas apareceu uma mensagem exigindo a senha. Eu não tinha a menor ideia do número da senha, eu não me lembro de ter cadastrado uma senha. Jamais, em hipótese alguma, eu me engajaria em um site de relacionamentos. Sou sociofóbica, nasci em meados do século passado e suspeito da massa de anônimos que povoam o ciberespaço.
Cliquei em “Esqueceu sua senha?”, e esperei pela nova, a ser enviada. Demorou, demorou, e nunca chegou. Escrevi para a entidade fantasma – cuja central de atendimento deve ser no México,na Rússia ou em Porto Rico –, exigindo a retirada do meu nome de
circulação. Não há números de telefones disponíveis, nem qualquer ser humano que dê atenção ao meu trauma. A cada contato, o cérebro eletrônico me lê como usuária assídua e redobra a seleção de contatos. Quem controla esse abuso? É o Procon?
Parei no e-mail. Eu amo e-mail. Você escreve quando pode e recebe quando é conveniente. É uma troca pessoal e intransferível, serve de documento e ainda obriga o cidadão a escrever alguma língua direito, com sujeito, verbo e predicado.
Usei o Twitter uma vez e saí batido, impressionada com o número de estranhos que passaram a me tratar como íntima. Não achei prudente a exposição.
A internet foi, e é, o estopim das manifestações de massa que explodiram mundo afora. Como sou antiga e uso meu computador como máquina de escrever e correio, só soube do acontecido depois que aconteceu. Meu filho de 13, não, esse estava informado sobre tudo.
Peco pelo conservadorismo, leio jornal impresso e me informo pela televisão. Ainda assim, ignorante, solitária e ultrapassada, troco toda a consciência pela glória da minha privacidade. Não nasci para o Facebook, o Instagram e o LinkedIn. Estacionei no caráter enciclopédico, epistolar*, matusalênico* das novas tecnologias.
(Fernanda Torres, Veja Rio, 15.07.2013, http://zip.net/bjlQrh, 17.12.2013. Adaptado)
* Matusalém: patriarca da Bíblia que teria morrido com 969 anos
* epistolar: relativo a cartas
* matusalênico: velho, antigo
Escrevi para a entidade fantasma – cuja central de atendimento deve ser no México, na Rússia ou em Porto Rico –, exigindo a retirada do meu nome de circulação.
Nessa passagem, a autora
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Para responder corretamente à questão apresentada, é necessário entender que ela é uma questão de interpretação de texto. O objetivo é compreender o que a autora realmente quer dizer na passagem em análise.
A passagem destacada é: "Escrevi para a entidade fantasma – cuja central de atendimento deve ser no México, na Rússia ou em Porto Rico –, exigindo a retirada do meu nome de circulação". Vamos analisar cada alternativa para identificar a correta.
Alternativa A: "revela que não sabe precisar onde se localiza a central de atendimento da entidade responsável pelo site de relacionamentos."
Essa alternativa é a correta. A expressão "deve ser" indica incerteza quanto à localização da central de atendimento, o que mostra que a autora não tem informações precisas sobre onde ela está situada.
Alternativa B: "mostra que obteve informações confiáveis a respeito da localização das centrais de atendimento do site de relacionamentos."
Esta alternativa está incorreta. A autora usa uma linguagem que sugere suposição e incerteza, e não confiança. Ao dizer "deve ser", ela deixa claro que não tem certeza sobre a localização.
Alternativa C: "sugere que o site de relacionamentos tem uma grande infraestrutura, pois possui filiais em várias partes do mundo."
A alternativa é incorreta porque a autora não sugere que há várias filiais. Ela apenas menciona possíveis localizações, sem afirmar que são reais.
Alternativa D: "demonstra ter ciência do fato de que o site de relacionamentos deve ser restrito a usuários mexicanos, russos e porto-riquenhos."
Esta alternativa está errada. Não há nada no texto que indique que o site é restrito a usuários dessas nacionalidades. A menção a esses países é apenas especulativa sobre a localização da central de atendimento.
Alternativa E: "sinaliza que o mau atendimento recebido por parte do site de relacionamentos decorre do fato de que este tem mais de uma central de atendimento."
A alternativa também está errada. A autora não menciona múltiplas centrais de atendimento como causa de mau atendimento. Ela apenas expressa frustração pela falta de respostas e assistência.
Espero que este comentário ajude a compreender melhor como analisar a questão. É importante prestar atenção nas palavras de incerteza e especulação, como "deve ser", para interpretar corretamente o texto. Isso pode ser uma boa estratégia para evitar erros em provas de interpretação de texto.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos