Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o...

(C)

A partir de três elementos ̶ foco, estratégia e papel ̶, a empresa define sua visão predominante e visões secundárias de responsabilidade social, passando a estabelecer uma nova relação com os grupos de interesse que exercem influência sobre ela e interferem diretamente no seu desempenho, pressionando diretores, acionistas e principalmente o corpo gerencial.

Ao contrário das orações explicativas, as orações restritivas restringem ou delimitam o significado de seu antecedente, e não são separadas por vírgulas

Alguém para detalhar essa questão??

Irei colocar o que pensei, espero estar correta.

A conjunção coordenativa aditiva "e" realmente está ligando duas orações subordinativas adjetivas, sendo a primeira: ... uma nova relação com os grupos de interesse que exercem influência sobre ela E..."

O que é um pronome relativo ( os quais exercem) e não está anteposto pela vírgula, sendo assim , temos uma oração subordinada adjetiva restritiva.

A segunda oração: ...interferem diretamente no seu desempenho.."

Essa oração está reduzida de infinitivo pessoal , ou seja, não tem a presença do pronome relativo explícito, mas sim subentendido, lendo-se " e que interferem diretamente no seu desempenho".

Como não tem vírgula, também é de caráter restritivo.

A conjunção E no meio das duas orações subordinadas está ligando.

Espero que tenham entendido meu raciocínio.

Beijos

o "que" antecedente mata a questão de forma muito simples. Por ser relativo, por lógico se liga a uma adjetiva. Como inexiste virgula e é uma adjetiva, assim acaba se restringindo algo, tornando ela adjetiva restritiva. O "e" basicamente vai fazer, de fato, um papel de adição de termos que tem a mesma função e linha de coerência e raciocínio, sendo uma união de argumentos referentes a uma mesma "coisa".

Conjunção 'e' ligando oração subordinada? Ela não pertence ao grupo das conjunções coordenativas? Não entendi.