Analise as afirmativas a seguir a respeito do pensamento de ...

A alternativa correta é a A - se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.

Vamos analisar cada uma das afirmativas para entender por que essa é a alternativa correta.

Afirmação I: Elster considera que fenômenos sociais não são explicáveis apenas em termos dos indivíduos - suas características, seus fins, suas crenças.

Comentário: Esta afirmativa está incorreta. Jon Elster, em suas obras, é conhecido por defender o individualismo metodológico. Segundo ele, os fenômenos sociais devem ser explicados pelas ações e interações dos indivíduos. Portanto, afirmar que ele não considera os indivíduos como centrais na explicação dos fenômenos sociais vai contra sua teoria.

Afirmação II: Normas sociais, cultura, emoções e racionalidade podem e devem ser entendidas nos termos do individualismo metodológico.

Comentário: Esta afirmativa está correta. Elster argumenta que é possível entender fenômenos como normas sociais, cultura, emoções e racionalidade dentro do paradigma do individualismo metodológico. Ele acredita que esses aspectos podem ser decompostos e compreendidos através das ações e interações dos indivíduos.

Afirmação III: A descoberta de regularidades, distribuições de probabilidades anormais e correlações pode ser evidência de relações causais, mas não é suficiente para a sua ocorrência.

Comentário: Esta afirmativa está correta. Elster destaca a importância de identificar regularidades e correlações como parte do processo de entendimento das causas sociais, mas ele também ressalta que essas descobertas por si só não são suficientes para estabelecer uma causalidade. É necessário um nível mais profundo de análise para determinar as relações causais.

Por que a alternativa A é a correta:

A alternativa correta é a A porque apenas as afirmações II e III estão corretas, conforme discutido acima. A afirmativa I está incorreta, pois contraria a perspectiva defendida por Elster de que os fenômenos sociais devem ser explicados a partir dos indivíduos.

Por que as outras alternativas estão incorretas:

B - Incorreta porque a afirmativa I está incorreta.

C - Incorreta porque a afirmativa I está incorreta.

D - Incorreta porque a afirmativa I está incorreta.

E - Incorreta porque as afirmativas II e III estão corretas.

Espero que esta explicação tenha ajudado a entender melhor o pensamento de Jon Elster e como aplicar esse conhecimento na resolução de questões de concursos públicos. Se tiver mais dúvidas ou precisar de mais esclarecimentos, estou à disposição para ajudar!

Por pelo menos duas décadas, o objetivo de Elster foi minar e enriquecer as simplísticas noções de racionalidade e escolha individual, encontradas nas ciências políticas e econômicas.  No livro Alchemies of the Mind ele usa uma combinação única entre rigor analítico e sensibilidade poética. Nessa obra ele analisa o processo de transformação de uma emoção em outra, a externalização ou não das emoções, o auto-engano, o complexo sistema motivacional e a auto-estima. Aborda desde Aristóteles a Le Rochefoucauld e se utiliza de exemplos da literatura como Jane Austen. Fonte: http://www.users.globalnet.co.uk/~rxv/books/elster.htm